12-265/2011

Дело № 12 – 265

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

с участием Супруненко СК,

защитника Ефимова СС,

рассмотрев материалы административного дела и жалобы Ефимова С.С. в защиту интересов Супруненко С.К. ***, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 28.04.2011 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 28.04.2011 г установлена вина Супруненко С.К. в том, что 15.03.2011 г в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем ***, на ***, совершил нарушение п.п. 9.1, 9.2 ПДД, то есть, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, горизонтальную разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доказательства виновности Супруненко С.К. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении от 15.03.2011 г.

В суд представлены жалобы защитника Ефимова С.С. в защиту интересов Супруненко С.К, в которой последний указывает, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Супруненко С.К, в постановлении мирового судьи не нашли отражения объяснения Супруненко С.К., которые были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом. Супруненко СК заявлялось мировому судье ходатайство о запросе в ГИБДД видеозаписи с места происшествия, действия Супруненко СК подлежат квалификации по ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ, судом не была обеспечена явка свидетеля Киселева ИВ.

В судебное заседание Супруненко С.К. явился, доводы жалоб поддержал.

Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалоб защитника Ефимова С.С., заслушав последнего и Супруненко СК, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 28.04.2011 г не имеется.

Так мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Супруненко С.К. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Ефимова С.С. надуманы и несостоятельны по существу.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Достаточность представленных материалов для рассмотрения административного дела определяется мировым судьей.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 15.03.2011 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой.

Супруненко С.К. был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно. Заявление Супруненко С.К. о том, что он ошибочно расценил информацию в судебной повестке о дате рассмотрения дела, носит несостоятельный характер и не влияет на законность принятого мировым судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Супруненко СК, так как имеется расписка последнего с точным указанием даты и времени слушания дела. Отсутствие в постановлении мирового судьи от 28.04.2011 г ссылки на объяснения Супруненко СК, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, не влияет на законность и обоснованность судебного решения и не подтверждают невиновности последнего в совершении правонарушения. Установив вину Супруненко СК в совершении правонарушения, мировой судья, таким образом, дал оценку его объяснением, в которых Супруненко СК отрицает совершение им правонарушения. В материалах административного дела отсутствует ходатайство стороны защиты о запросе в ГИБДД видеозаписи правонарушения. Представленная в деле фотография не относима ко времени свершения правонарушения, не содержит сведений об ее относимости к месту совершения правонарушения. В связи с чем, она не подтверждает невиновности Супруненко СК в совершении правонарушения. Мировым судьей в судебное заседание неоднократно вызывался свидетель Киселев ИВ. В судебное заседание свидетель не явился, суду представлены сведения о его болезни с 28.03.2011 г. При таких обстоятельствах, мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие свидетеля Киселева ИВ.

Мотивация защитника Ефимова С.С. в жалобах сведена к переоценке представленных доказательств, носит несостоятельный характер. Супруненко СК является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение. Оснований для переквалификации действий Супруненко СК не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 28.04.2011 г, не допущено.

При назначении Супруненко С.К. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Супруненко С.К. назначено наказание в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее Супруненко С.К. к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 28.04.2011 г о привлечении Супруненко С.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобы защитника Ефимова С.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.