Дело № 12 - 216/11
РЕШЕНИЕ
| Санкт- Петербург | 27 апреля 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Ромашова Т.Б.,
рассмотрев жалобу защитника Гонского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 17.03.2011г., в отношении Кейс С.В.
С участием Кейса С.В. ***,
Защитника Гонского С.А. по доверенности от 31.01.2011г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Санкт – Петербурга от 17.03.2011г. Кейс С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Из постановления следует, что Кейс С.В. 17.01.2011г. в 21.30, управляя транспортным средством ***, в нарушение пп. 9.1,9.2 ПДД, двигался напротив д. *** на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В жалобе Кейс С.В. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ПДД он не нарушал, припарковался по правилам, не создавая помех и угроз другим транспортным средствам. Мировой судья не учел, что на данном участке дорожных знаков либо разметки не имеется, следовательно, учитывая сложные погодные условия в сложившейся ситуации он не мог точно определить ширину проезжей части, а потому умысла в его действиях не было. Указанные обстоятельства позволяют признать его действия малозначительными и применить ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебное заседание явился Кейс С.В., вину не признал, поддержал доводы жалобы, пояснив, что на встречную полосу не выезжал. Защитник поддержал его позицию об отмене обжалуемого постановления.
Проверив материалы административного производства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
С учетом имеющихся в деле доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Кейса С.В. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от 17.01.2011г., а также ответ из Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству от 21.02.2011г. образуют достаточную совокупность для установления виновности Кейса С.В. в совершении указанного правонарушения. Приведенные выше доказательства правильно положены в обоснование выводов о виновности Кейса С.В. как допустимые доказательства. Нарушений требований закона в ходе оформления документов допущено не было.
Позиция стороны защиты о несогласии с инкриминируемым деянием в постановлении мирового судьи получила надлежащую оценку, при этом обоснованно сделан вывод о том, что Кейс С.В. должен был убедиться, что не препятствует движению других автомобилей по оставшейся свободной полосе для движения. Таким образом, совершение Кейс С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью доказано.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 17.03.2011г., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** Санкт –Петербурга от 17.03.2011г. в отношении Кейса С.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Гонского С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.