12-215/2011

Дело 12- 215

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,

с участием Андреева ВВ,

защитника адвоката Сизых ЛЮ, представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу Андреева В.В. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 21.03.2011 г ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 21.03.2011 г установлена вина Андреева ВВ в том, что 25.02.2011 г в 11 часов 15 минут, Андреев ВВ, управляя автомобилем ***, на ***, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений , выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Двигался по ***.

Доказательства виновности Андреева АВ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении от 25.02.2011 г.

В суд представлена жалоба Андреева АВ, в которой последний указывает, что правонарушения он не совершал, мировой судья руководствовался только протоколом об административном правонарушении. Суд не выяснил, что в данном случае Андреев ВВ пересек. Схему места выезда и фотографии, представленные Андреевым ВВ, суд не принял как доказательства. Юридически значимые обстоятельства не получили правовой оценки. Суд не рассмотрел ходатайство Андреева ВВ о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Андреев ВВ явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Андреева ВВ, заслушав последнего, защитника адвоката Сизых ЛЮ, свидетеля М., судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 21.03.2011 г не имеется.

Мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Андреева ВВ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всех представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2011 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 25.02.2011 г в отношении Андреева ВВ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой.

Протокол об административном правонарушении является доказательством по административному делу, достаточность которых определяется судьей, и соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности. Фактические обстоятельства совершения Андреевым ВВ правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2011 г, соответствуют данным, установленным в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку протоколу об административном правонарушении от 25.02.2011 г как допустимому доказательству, мировой судья, тем самым, по существу рассмотрел ходатайство Андреева ВВ о признании данного протокола недействительным, что нашло свое отражение в постановлении от 21.03.2011 г. Представленная Андреевым ВВ схема происшествия не содержит данных о времени и месте ее составления , кем она составлена, при составлении схемы отсутствовали понятые. Данная схема не содержит сведений об ее относимости ко времени инкриминируемого Андрееву ВВ правонарушения и не соответствует требованиям допустимости доказательств. Представленные Андреевым ВВ суду фотографии, а также копия фотографии, приложенная к протоколу об административном правонарушении, не содержат сведений об их относимости к месту и времени правонарушения, не опровергают и не подтверждают виновности Андреева ВВ в совершении правонарушения. В связи с чем, обоснованно были не приняты мировым судьей во внимание. Показаниям свидетеля М. мировым судьей в судебном заседании была дана надлежащая оценка, со ссылкой на заинтересованность данного лица в исходе административного дела , исходя из характера сложившихся его отношений с Андреевым ВВ. Свидетель М., допрошенный при рассмотрении жалобы Андреева ВВ, дал аналогичные Андрееву ВВ показания, о том, что Андреев правонарушения не совершал. Суд считает, что данные показания недобросовестны, так как даны лицом, заинтересованным в исходе дела, стремящимся улучшить положение своего знакомого Андреева ВВ.

Мотивация Андреева ВВ в жалобе сведена к переоценке представленных доказательств. Андреев ВВ является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий, введя суд в заблуждение. В связи с чем, его доводы необоснованны, неубедительны по существу.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 21.03.2011 г , не допущено.

С учетом изложенного, доводы жалобы Андреева ВВ носят исключительно надуманный и несостоятельный характер.

При назначении Андрееву ВВ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Андрееву ВВ назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 21.03.2011 г о привлечении Андреева В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Андреева ВВ оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.