Дело № 12-476
РЕШЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 27 августа 2010 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Степанова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Орловой А.В., ***,
привлеченной к административной ответственности
**.**.10 постановлением мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, назначено наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 (четыре) месяца
и ее жалобу на данное постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга **.**.10 Орлова А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, назначено наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановлением установлено, что Орлова А., управляя автомобилем, совершила выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФоАП, а именно:
**.**.2010 года в 20.05 Орлова А. управляла автомашиной «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак *** региона, двигалась у *** от *** пр. в сторону ул. *** в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п.п.1.3, 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, по дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения, при наличии знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Доказательствами виновности мировой судья привел протокол об административном правонарушении, учел объяснения Орловой А. при составлении протокола об административном правонарушении.
Дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, поскольку мировой судья счел это возможным.
На постановление мирового судьи Орлова А. принесла жалобу, в которой указала, что с постановлением не согласна, дело было рассмотрено неполно и невсесторонне; она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела; производство по делу должно было быть прекращено, так как неверно указан состав правонарушения, не были исследованы видеоматериалы; просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Орлову А., которая доводы жалобы поддержала, оценив их, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, при оставлении имеющего ходатайство об отложении рассмотрения дела без удовлетворения.
Указанное требование закона мировым судьей было нарушено. В времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Орловой А. однажды была направлена телеграмма, которая, согласно телеграфному уведомлению была не вручена л.д.8). При таких обстоятельствах, полагать о том, что имело место надлежащее извещение оснований не имеется. Мировой судья имел достаточный срок для рассмотрения данного дела, отложения его, повторения вызова, что сделано не было.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которое не позволило мировому судьей всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению мировому судьей на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть доводы жалобы Орловой А..
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от **.**.10 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, Орловой А.В., отменить, дело об административном правонарушении в отношении нее возвратить мировому судьей судебного участка № *** Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Жалобу Орловой А.В. удовлетворить частично.