Дело № 12-478
РЕШЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 27 августа 2010 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Степанова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Коткова А.В. , ***,
привлеченного к административной ответственности
**.**.10 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, назначено наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 (четыре) месяца
и его жалобу на данное постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга **.**.10 Котков А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, назначено наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановлением установлено, что Котков А., управляя автомобилем, совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФоАП, а именно:
**.**.2010 года в 19.50 Котков А. управлял автомашиной «BRILLIANCE», государственный регистрационный знак *** региона, двигался у д. *** по *** наб. от ул. *** в сторону *** моста в Санкт-Петербурге, по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доказательствами виновности мировой судья привел протокол об административном правонарушении.
На постановление мирового судьи Котков А. принес жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, не совершал; при выезде со стоянки знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» отсутствуют; полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью.
Изучив материалы административного дела, выслушав Коткова А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.
Согласно п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.
Данное требование закона и.о.мирового судьи было нарушено.
Коткову А. предъявлено нарушение требований дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ. Однако, в материалах дела отсутствует схема дорожного участка, на котором описано в протоколе об административном правонарушении совершенное правонарушение. Соответственно, на основании каких фактов и.о.мирового судьи пришел к выводу о допущенных нарушениях Правил дорожного движения РФ неизвестно. В распоряжение и.о.мирового судьи Котковым А. были представлены фотографии, которые свидетельствовали о том, что дорожные знаки, указанные в протоколе об административном правонарушении при выезде с парковки около ТЦ «***», свидетельствующие о выезде на улицу с односторонним движением отсутствуют. Данные фотографии какой-либо оценки и.о.мирового судьи не получили. Сведения о том, что Котков А. с парковки не выезжал, а следовал иным маршрутом, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, имеются основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, для отмены постановления и.о.мирового судьи, так как недоказаны обстоятельства, на основании которых оно вынесено.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участник дорожного движения обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, требования установленных дорожных знаков, нанесенной дорожной разметки в момент движения.
Восполнение неполноты дела об административном правонарушении в настоящее время невозможно, так как дорожная обстановка с 13.07.10 могла претерпеть изменения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от **.**.10 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, Коткова А.В., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Жалобу Коткова А. удовлетворить.
Решение обжалованию не подлежит.