Дело № 12- 498/10
РЕШЕНИЕ
| Санкт- Петербург | «3» ноября 2010 г. |
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Ромашова Т.Б. ,
рассмотрев жалобу защитника Левкиной Ю.А. в защиту Исаева А.В., ***,
на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.08.2010г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Петроградскому району Е.,
С участием защитника Левкиной Ю.А., представившей доверенность от 24.08.2010г. № ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Петроградскому району от 20.08.2010г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и проведения административного расследования.
Из обжалуемого постановления следует, что 19.06.2010г. в 01.10 водитель Исаев А.В., управляя транспортным средством ***, на пересечении ***, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству *** под управлением водителя К., двигающемуся по главной дороге.
В жалобе защитник Левкина Ю.А. ставил вопрос об изменении обжалуемого постановления путем исключения из него вывода о виновности Исаева А.В. в нарушении п. 13.9 ПДД, поскольку должностное лицо, обоснованно прекращая производство по делу за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, не должно было делать вывод о виновности водителя.
В судебное заседание не явились Исаев А.В. и К., при этом они лично извещены о времени и месте рассмотрения поступившей жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В судебное заседание явилась защитник Исаева А.В. – Левкина Ю.А., которая уточнила требования жалобы и просила изменить обжалуемое постановление, исключив из него суждение о виновности Исаева А.В., поскольку указание на нарушение Исаевым А.В. п. 13.9 ПДД в постановлении отсутствует.
Исследовав представленные материалы проверки ДТП № *** и доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу вынесенное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по дела об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов № ***, представленных ОГИБДД УВД по Петроградскому району, следует, что 19.06.2010г. ИДПС К2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП с участием двух транспортных средств 19.06.2010г. в 01.10.
В соответствии со ст. ст.28.7, 28.9 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление с соблюдением требований ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При этом при вынесении постановления о прекращении дела по указанному основанию законом не предусмотрена возможность установления виновности лица.
При вынесении постановления 20.08.2010г. должностное лицо правильно пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении от 19.06.2010г. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и проведения административного расследования.
Вместе с тем, усматривается из текста мотивировочной части обжалуемого постановления ссылка на суждение о совершение Исаевым А.В., в отношении которого возбуждено административное дело по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, правонарушения, что незаконно.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2010г. подлежит изменению путем исключения из мотивировочной его части указание на совершение Исаевым А.В. правонарушения 19.06.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.08.2010г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Петроградскому району Е. – изменить, исключить из него суждение о совершении Исаевым А.В. правонарушения.
Жалобу защитника Левкиной Ю.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.