12-121/2011

Дело № 12-121

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,

с участием Аносова АВ,

защитника Чезлова ИИ,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу защитника Чезлова ИИ в защиту интересов Аносова А.В. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 25.01.2011 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 25.01.2011 г Аносов АВ привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Постановлением мирового судьи от 25.01.2011 г установлена вина Аносова АВ в том, что 07.01.2011 г в 16 часов 09 минут Аносов АВ в нарушении п. 9.1, 9.2 ПДД РФ на ***, управляя автомашиной *** на дороге в двухсторонним движением, имеющей 4 полосы для движения, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Двигался по ***.

Доказательства виновности Аносова АВ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении 78 АА № *** от 07.01.2011 г.

В жалобе защитник Чезлов ИИ указывает, что суд оставил представленное стороной защиты ходатайство без удовлетворения, не рассмотрел его, суд не дал оценку представленным доказательствам: фотографиям и объяснениям Аносова АВ, указанная дорога, по которой следовал Аносов АВ не имеет 4 полосы движения, в действиях Аносова отсутствует состав правонарушения, при рассмотрении дела не было установлено событие правонарушения.

Аносов АВ, защитник Чезлов ИИ в судебное заседание явились, доводы представленной жалобы поддержали. Заявлений и ходатайств суду не представили.

Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 25.01.2011 г не имеется.

Так, мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения Аносовым АВ административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Аносова АВ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка, представленных сторонами доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 07.01.2011 г, у суда не имеется. Оснований для оговора сотрудником ОГИБДД О., которым был составлен протокол об административном правонарушении от 07.01.2011 г, Аносова АВ не усматривается, поскольку последний Аносова АВ ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. О. не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Аносова АВ к административной ответственности. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении от 07.01.2011 г в отношении Аносова АВ не содержит, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Представленные к протоколу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД О. фотография и схема движения носят пояснительный характер и соответствуют сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 07.01.2011 г. Представленные стороной защиты фотографии носят усеченный, фрагментарный характер, имеет нечеткое изображение, не позволяющее отнести данные фотографии к месту совершения правонарушения и времени такового. В связи с чем, они обоснованно не приняты мировым судьей во внимание. В материалах дела имеется ходатайство стороны защиты о прекращении дела в отношении Аносова АВ в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях, мотивация которого отнесена к обстоятельствам, подлежащим установлению в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу. Данное ходатайство, заявленное до рассмотрения дела по существу, являлось преждевременным. Мировым судьей доводы ходатайства были рассмотрены и оценены при вынесения решения по существу и получили соответствующую оценку как необоснованные при установлении вины Аносова АВ в совершении правонарушения. Аносов является лицом, прямо заинтересованным в исходе данного административного дела. Аносов АВ стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения с целью улучшения своего положения, чтобы избежать ответственности за содеянное. Следует отметить, что в объяснении, представленном в протоколе об административном правонарушении, Аносов АВ признает факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где указывает, что выезд был произведен, чтобы избежать столкновения с пешеходом.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 25.01.2011 г, не допущено.

При назначении Аносову АВ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного правонарушения, данные о личности последнего. Аносову АВ назначено наказание не на максимальный срок санкции, предусмотренный ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 25.01.2011 г о привлечении Аносова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу защитника Чезлова ИИ в защиту интересов Аносова АВ оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.