12-135/2011

Дело № 12-135

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу Масловой Н.А. ***, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 08.12.2010 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 08.12.2010 г Маслова НА привлечена к административной ответственности по ст. 12. 16 ч 3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи от 08.12.2010 г установлена вина Масловой НА в том, что 23.10.2010 г в 09 часов 30 минут Маслова НА у д. ***, управляя автомобилем ***, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, двигалась по проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, дорога обозначена дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Двигалась от ***.

Доказательства виновности Масловой НА в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении АА № *** от 23.10.2010 г.

В жалобе Масловой НА указано, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время она находилась за пределами РФ. Ей было неизвестно об изменении схемы движения осенью 2010 г по ул. ***.

В судебное заседание Маслова НА, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 08.12.2010 г, не явилась, заявлений и ходатайств суду об отложении по уважительным причинам судебного разбирательства не представила. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу Масловой НА в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Масловой НА, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 08.12.2010 г не имеется.

Мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Масловой НА административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Масловой НА содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка, представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2010 г, у суда не имеется. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении от 23.10.2010 г, Масловой НА не усматривается, поскольку последний Маслову НА ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Сотрудник ГИБДД не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Масловой НА к административной ответственности. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении в отношении Масловой НА не содержит, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. Постановление мирового судьи от 08.12.2010 г написано с достаточной полнотой, обстоятельства совершения Масловой НА правонарушения изложены правильно, соответствуют протоколу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи от 08.12.2010 г отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт надлежащего и заблаговременного извещения Масловой НА мировым судьей о времени и месте проведения судебного заседания 08.12.2010 г подтвержден направлением последней мировым судьей телеграммы (л.д 13,14) по адресу: ***. Неявка Масловой НА, которой было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту ее жительства, в соответствии с извещением почтовой службы в течение длительного периода времени за телеграммой является ее личным желанием. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела мировому судье Масловой НА представлено не было. При таких обстоятельствах, мировым судьей было принято обоснованное и законное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Масловой НА. Каких-либо уважительных причин для неявки Масловой в судебное заседание мировому судье не представлено. Сам факт выезда Масловой НА за пределы РФ не является уважительной причиной для ее неявки в судебное заседание. Незнание Масловой НА, как ею указано в жалобе, об изменении схемы движения на указанном участке дороги не является основанием, освобождающим Маслову НА от соблюдения требований ПДД РФ и выполнении указаний дорожных знаков.

Маслова НА является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, стремящимся улучшить свое положение. Последняя стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. В связи с чем, доводы ее жалобы суд оценивает как необоснованные.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи от 08.12.2010 г, не допущено.

С учетом изложенного, доводы жалобы Масловой НА носят исключительно несостоятельный и надуманный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 08.12.2010 г.

При назначении Масловой НА наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, на наказание, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности последней. Масловой НА назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ. Следует отметить, что ранее Маслова НА привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 08.12.2010 г о привлечении Масловой Н.А. к административной ответственности по ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Масловой НА оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.