Дело № 12-134
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 17 марта 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Масловой Н.А. ***, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 04.10.2010 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 04.12.2010 г Маслова НА привлечена к административной ответственности по ст. 12. 9 ч 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Постановлением мирового судьи от 04.10.2010 г установлена вина Масловой НА в том, что 12.07.2010 г в 10 часов 20 минут Маслова НА, управляя автомобилем ***, на ***, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения для транспортных средств - 50 км\ч, двигалась со скоростью 121 км\ч в сторону Санкт-Петербурга.
Доказательства виновности Масловой НА в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении 78 АД № ***.
В жалобе Масловой НА указано, что не было установлено время совершения правонарушения: 10 часов 20 минут и 10 часов 29 минут, показания специальных измерительных средств в протоколе отсутствуют, в материалах административного дела отсутствует переданное Масловой НА руководство по эксплуатации прибора «Радис».
В судебное заседание Маслова НА, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 04.10.2010 г, не явилась, заявлений и ходатайств суду об отложении по уважительным причинам судебного разбирательства не представила. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу Масловой НА в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Масловой НА, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 04.10.2010 г не имеется.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Масловой НА административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Масловой НА содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка, представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Представленная в материалах дела жалоба Масловой НА на постановление мирового судьи от 08.12.2010 г с фотографиями судебной оценке в рамках данного административного дела не подлежит в виду ее неотносимости к судебному решению от 04.10.2010 г.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 12.07.2010 г, у суда не имеется. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении от 12.07.2010 г, Масловой НА не усматривается, поскольку последний Маслову НА ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Сотрудник ГИБДД не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Масловой НА к административной ответственности. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении в отношении Масловой НА не содержит, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. Постановление мирового судьи от 04.10.2010 г написано с достаточной полнотой, обстоятельства совершения Масловой НА правонарушения изложены правильно, соответствуют протоколу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи от 04.10.2010 г отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Время совершения Масловой правонарушения мировым судьей установлено и указано в постановлении от 04.10.2010 г – 10 часов 20 минут 12.07.2010 г, что соответствует записи в протоколе об административном правонарушении 12.07.2010 г 10 часов 20 минут. Протокол об административном правонарушении содержит указание на прибор для измерения скорости - «Радис» заводской № 1511 и показания скорости, с которой двигался автомобиль под управлением Масловой НА – 121 км\ч. В материалах административного дела находится свидетельство о поверке № *** означенного измерителя скорости, действующее до 09.09.2011 г. Данный прибор «Радис» зав. номер 1511 на 12.07.2010 г был пригоден к применению. В материалах административного дела представлено руководство по эксплуатации измерителя скорости движения транспортных средств «Радис». Данное руководство не опровергает виновности Масловой НА в совершении правонарушения. Обращение Масловой по телефону доверия с жалобой на действия сотрудника ГИБДД в 10 часов 28 минут 12.07.2010 г не опровергает возможности совершения ею правонарушения в 10 часов 20 минут 12.07.2010 г и не противоречит времени составления протокола об административном правонарушении в 10 часов 27 минут 12.07.2010 г. Мировым судьей дана надлежащая оценка показаний свидетеля Н., состоящего в супружеских отношениях с Масловой НА, как лица, заинтересованного в исходе дела, исходя из характера сложившихся с последней отношений, стремящегося улучшить положение близкого ему человека.
Маслова НА является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, стремящимся улучшить свое положение. Последняя стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. В связи с чем, доводы ее жалобы суд оценивает как необоснованные.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи от 04.10.2010 г, не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы Масловой НА носят исключительно несостоятельный и надуманный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 04.10.2010 г.
При назначении Масловой НА наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, на наказание, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности последней. Масловой НА назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 04.10.2010 г о привлечении Масловой Н.А. к административной ответственности по ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Масловой НА оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.