| Дело № 12-645/11 | 29.09.2011 года |
РЕШЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Беганская Н.К., рассмотрев жалобу Свистуна А.В., ***, на постановление №78АА555760 от 24.08.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по обеспечению производство по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО К от 24.08.2011г. №78 АА555760 Свистун привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что 22.08.2011 года в 16.48:47 на участке дороги ***, водитель, управляя принадлежащим Свистуну транспортным средством ***, превысил установленную скорость движения на 42 км\ч., двигаясь со скоростью 102км\ч., при разрешенной 60 км\ч..
Свистун просит постановление отменить по тем основаниям, что принадлежащим ему транспортным средством, согласно доверенности от 5.06.2009г. управляют С и С2, один из которых управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения. Кроме того, заявитель ссылается на то, что 21.08.11г. он выехал из ***.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля С, суд находит постановление от 24.08.11г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от 5.06.10г. со сроком действия 3 года, согласно которой гр. С допущен к управлению транспортным средством ***, показаниями в судебном заседании свидетеля С, из которых следует, что в момент фиксации правонарушения 22.08.11г. он управлял автомобилем, принадлежащим Свистуну АВ. Кроме того, факт выезда заявителя из *** в период с 21.08.11г. по 6.09.11г. подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами.
Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось в пользовании не Свистуна АВ, а иного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отделения по обеспечению производство по делам об административным правонарушениям ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО К от 24.08.2011г. в отношении Свистуна А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить, Свистуна АВ от административной ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его получения.