12-612/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Беганская Н.К., рассмотрев жалобу Лопуха А.Д., ***, на постановление от 20.08.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производство по делам об административных правонарушениях ОИАЗ УАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Л №78 АА551210 от 20.08.2011г. Лопуха привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления от 20.08.11г. следует, что Лопуха 6.08.11г. в 11:26:52 на участке дороги ***, управляя транспортным средством *** превысила установленную скорость движения транспортного средства на 44 км\ч, двигалась со скоростью 104 км\ч, при разрешенной 60 км/ч.

Лопуха обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление от 20.08.11г. по тем основаниям, что в резолютивной части постановления не указано, по какой статье Особенной части КоАП РФ она привлечена к ответственности, так как ссылка в мотивировочной части постановления на совершение действия, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, является недостаточной. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в характеристике специального технического средства «КРИС»П, которым зафиксировано правонарушение, не указано, каким органом выдано свидетельство о его поверке. Кроме того, в постановлении не разъяснен порядок ведомственного обжалования.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель извещена, в суд не явилась, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лопуха АД.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления от 20.08.2011г. по следующим основаниям.

Вина Лопуха в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 44 км.ч установлена специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «КРИС»П, прошедшем в установленном порядке метрологическую поверку, что подтверждается копией свидетельства о его поверке №0122633.

Постановление от 28.08.11г. соответствует требованиям ст.ст.29.10, 28.6 КоАП РФ, из него однозначно следует, что Лопуха АД подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Утверждение о том, что в постановлении не разъяснен порядок ведомственного обжалования, не может служить основанием для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лопуха А.Д. об отмене постановления старшего инспектора отделения по обеспечению производство по делам об административных правонарушениях ОИАЗ УАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Лебедевой НВ №78 АА551210 от 20.08.2011г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения.