Дело № 12-587
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 28 сентября 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием защитника Умарова ИР,
рассмотрев материалы административного дела и жалоб защитников Дрофы АВ, Умарова И.Р. в защиту интересов Келина С.Г. ***, работающего СДК «Строй СПб», привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга от 18.08.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга от 18.08.2011 г Келин СГ привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Постановлением мирового судьи от 18.08.2011 г установлена вина Келина СГ в том, что 07.07.2011 г в 20 часов 30 минут Келин СГ, управляя автомобилем ***, на ***, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, обозначенной дорожной разметкой 1.3, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Двигался от ***.
Доказательства виновности Келина СГ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 07.07.2011 г. Защитником Дрофа АВ в защиту интересов Келина СГ представлена жалоба на постановление мирового судьи от 18.08.2011 г, согласно которой постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, иной мотивации в жалобе не содержится.
Защитником Умаровым ИР в судебное заседание представлена жалоба на указанное постановление мирового судьи от 18.08.2011 г , в которой указано, что не доказаны обстоятельства, на которых вынесено постановление мировым судьей, не исследованы в полном объеме материалы дела, мировой судья указал в постановлении, что схема события отсутствует, было нарушено право Келина СГ на защиту, действия Келина СГ подлежат квалификации по ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ, мировой судья не вызвал инспектора ГИБДД в судебное заседание.
В судебное заседание Келин СГ, защитник Дрофа АВ не явились. Заявлений и ходатайств суду не представили. Учитывая, что Келин СГ, защитник Дрофа АВ были извещены надлежащим образом месте и времени рассмотрения жалобы и административного дела, судья считает необходимым рассмотреть жалобы на постановление мирового судьи от 18.08.2011 г в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалоб защитников Дрофы АВ, Умарова ИР, заслушав защитника Умарова ИР, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 18.08.2011 г не имеется.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения Келиным СГ административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Келина СГ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка, представленных сторонами доказательств, в том числе, объяснениям Келина СГ в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 07.07.2011 г, у суда не имеется. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД Г, которым был составлен протокол об административном правонарушении, Келина СГ не усматривается, поскольку последний Келина СГ ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Г не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Келина СГ к административной ответственности. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении от 07.07.2011 г в отношении Келина СГ не содержит, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Определение достаточности представленных для рассмотрения административного дела материалов отнесено к компетенции мирового судьи. В материалах административного дела отсутствует ходатайство Келина СГ либо его защитника мировому судье о допросе в качестве свидетеля в судебном заседании инспектора ГИБДД, которое подлежит представлению в письменном виде. Мировым судьей в постановлении от 18.08.2011 г не указана в качестве доказательства по делу схема движения транспортного средства или события. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, схема к нему не прилагается. Имеющийся в материалах дела схематичный рисунок не именуется сотрудником ГИБДД схемой правонарушения или события, не содержит каких-либо данных, позволяющих считать его схемой нарушения, движения транспортного средства или события. Данный рисунок не соответствует требованиям допустимости доказательств. Оснований для переквалификации действий Келина СГ не имеется. В судебном заседании мирового судьи интересы Келина СГ представлял защитник Серемон МК, который обладал всеми правами и возможностями, предусмотренными КоАП РФ, для защиты интересов Келина СГ. Оснований считать, что последнему мировым судьей создавались какие-либо препятствия для реализации прав защитника или Келина СГ, равно в выполнении обязанностей защитника, у суда не имеется.
Келин СГ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения мировым судьей административного дела, в суд не явился. При таких обстоятельствах, мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Келина СГ.
Мотивация, изложенная в жалобах защитников Дрофа АВ, Умарова ИР, сведена к переоценке представленных доказательств. Келин СГ является лицом, прямо заинтересованным в исходе данного административного дела, стремящимся улучшить свое положение, последний искажает реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий.
С учетом изложенного, доводы жалоб защитников Дрофы АВ, Умарова ИР носят надуманный и необоснованный характер, которые опровергнуты материалами административного дела.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 18.08.2011 г в отношении Келина СГ, не допущено.
При назначении Келину СГ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного правонарушения, данные о личности последнего. Келину СГ было назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга от 18.08.2011 г привлечении Келина С.Г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобы защитников Умарова ИР, Дрофы АВ оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.