Дело № 12 – 373
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 23 сентября 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием Ивановой ОС,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Ивановой О.С. ***, подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, на основании постановления инспектора СБГИБДД Санкт-Петербурга и ЛО Коцуба ЮА от 31.12.2010 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора СБГИБДД Санкт-Петербурга и ЛО К от 31.12.2010 г установлена вина Ивановой ОС в том, что 31.12.2010 г в 13 часов 10 минут Иванова ОС у д. ***, управляя автомобилем ***, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пользующемся преимущественным правом движения, переходящим проезжую часть дороги, на которую поворачивала Иванова ОС, чем нарушила п. 13.1 ПДД.
В суд представлена жалоба Ивановой ОС о том, что она не совершала правонарушения, находилась в указанное время по адресу: ***, где производила телефонные переговоры с О, отправляла документы по электронной почте А, подписи в постановлении ей не принадлежат, постановление- это фальсификация сотрудников ГИБДД.
В судебное заседание Иванова ОС явилась, доводы жалобы поддержала. Заявлений и ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств, истребовании документов, допросе свидетелей суду не заявила.
Изучив представленные материалы жалобы, административного дела, заслушав Иванову ОС, свидетеля К, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления инспектора СБ ГИБДД Санкт-Петербурга и ЛО К от 31.12.2010 г не имеется.
Доводы жалобы Ивановой ОС носят несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого инспектором К от 31.12.2010 г постановления и сведены по существу к переоценке доказательств.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Инспектором К правильно установлены обстоятельства совершения Ивановой ЛС административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Ивановой ОС содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении от 31.12.2010 г, не имеется. Постановление инспектором К от 31.12.2010 г изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Ивановой ОС зафиксированы, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в постановлении об административном правонарушении от 31.12.2010 г, суда не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К пояснил, что 31.12.2010 г около 13 часов 10 минут при вышеназванных обстоятельствах автомобилем управляла именно Иванова ОС, у который имелись водительские права на данное имя. Иванова ОС нарушила п. 13.1 ПДД РФ, он именно с ней разговаривал на месте совершения правонарушения, запомнил Иванову ОС и в отношении нее им было вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ о наложении административного наказания. Иванова ОС была согласна с совершенным правонарушением, сама подписала постановление в соответствующей графе.
Оснований для оговора инспектором К, который вынес постановление о привлечении Ивановой ОС к административной ответственности , последней не усматривается, поскольку К Иванову ОС ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. К не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности постановления о наложении наказания по факту совершения административного правонарушении Ивановой 31.12.2010 г либо заинтересованности последнего в привлечении Ивановой ОС к административной ответственности. Заявление Ивановой ОС о фальсификации сотрудниками ГИБДД постановления достоверно последней в ходе судебного разбирательства не подтверждено и носит голословный характер.
Заявление Ивановой ОС о том, что она в указанное время 31.12.2010 г находилась в кв. ***, достоверно Ивановой ОС в суде не подтвержден. Сам факт ведения телефонных переговоров с О, равно отправка электронной почты, не препятствуют нахождению Ивановой у д. ***. 31.12.2010 г около 13 часов 10 минут, исходя из уровня беспроводных коммуникационных связей. В связи с чем, представленные Ивановой ОС копии сообщений электронной почты и номеров телефонов, с которыми проводилось соединение абонента, не определяют места нахождения Ивановой ОС в период инкриминируемых ей действий , равно не подтверждают принадлежности указанных номеров Ивановой ОС, не подтверждают невиновности последней в совершении указанного правонарушения 31.12.2010 г при вышеназванных обстоятельствах.
Жалоба Ивановой ОС не содержат конкретных сведений о месте жительства и нахождении А, О, С, Н, которых последняя указала как свидетелей . В связи с чем, суд был лишен возможности их вызова в судебное заседание. Ивановой ОС явка данных лиц в судебное заседание не обеспечена. О вызове и допросе их в качестве свидетелей Иванова ОС суду ходатайств не заявила.
Иванова ОС является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение, последняя стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий. В связи с чем, доводы ее жалобы носят надуманный характер.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления инспектора К от 31.12.2010 г, не усматривается.
При назначении Ивановой ОС наказания инспектор К учел обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, на наказание, данные о личности последней и назначил наказание Ивановой ОС в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора СБГИБДД Санкт-Петербурга и ЛО К от 31.12.2010 г о привлечении Ивановой О.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ивановой ОС оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.