| Дело 12-144/11 |
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
10 марта 2011 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова СП.
Рассмотрел административный материал в отношении Борисова Д.А., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Рассмотрев поступившую жалобу Борисова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Тарасовой О.С. и административное дело №5-24 в отношении Борисова Д.А. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Борисова Д.А. на постановление от 15.02.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Борисовым Д.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 02.01.2011 в 16-00 у д. *** Борисов двигался на автомашине *** по наб. р. *** в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Борисова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому, что судом были не выяснены обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, постановление
мирового судьи не объективно, поскольку им не были приняты во внимание доводы Борисова и показания свидетеля К.
В судебное заседание Борисов явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что указанного правонарушения не совершал. Обратил внимание суда, что при вынесении решения мировым судьей в основу был положен только протокол, составленный инспектором ГИБДД и объяснения, полученные от инспектора К2 в суде. При этом инспектор вообще мог не видеть маневра, совершенного Борисовым, его показания были расплывчаты и путаны. При вынесении решения мировой судья не принял в внимание показания свидетеля К.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены
обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Борисова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено. Мировой судья допросил как сотрудника ДПС К2, так и свидетеля со стороны Борисова – К и данным показаниям была дана надлежащая оценка в совокупности с имеющимися по делу доказательствами.
Объяснениям Борисова также была дана оценка в решении мирового судьи в совокупности с остальными представленными доказательствами. Доводы жалобы, по сути сводятся к переоценке полученных и исследованных в мировом суде доказательств. Фактически Борисов не отрицает, что припарковал своей автомобиль на стороне встречного движения, что предполагает выезд его автомобиля на трамвайные пути и полосу движения встречного направления. Однако Борисов и свидетеля Коледа О.А., допрошенная в настоящем судебном заседании, с целью смягчить ответственность, пытаются представить данный маневр как нарушение правил парковки.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Борисова и назначено минимальное наказание.
Таким образом, основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 15.02.2011 в отношении Борисова Д.А. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Борисова Д.А.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Тарасовой О.Сот 15.02.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Борисова Д.А.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.