12-424/2011

Дело № 12- 424

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

с участием Ли Б.Ч., защитника Сизовой В.В.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу Ли Б.Ч. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 07.07.2011 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 07.07.2011 г Ли Б.Ч. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 07.07.2011 г установлена вина Ли Б.Ч. в том, что 16.06.2011 г в 10 часов 36 минут Ли Б.Ч., управляя автомобилем ***, на ул. ***, в нарушении п. 9.6 ПДД произвел выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним от ул. ***.

Доказательства виновности Ли Б.Ч. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие: протокол об административном правонарушении от 16.06.2011 .

В жалобе Ли Б.Ч. указывает, что правонарушения не совершал, совершал выезд колесами на трамвайные пути, чтобы избежать ДТП с иным транспортным средством, дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, он не был извещен о проведении судебного заседания.

Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав Ли Б.Ч., защитника Сизову В.В., судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 07.07.2011 г не имеется.

Мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения Ли Б.Ч. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Ли Б.Ч. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка, представленных сторонами доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 16.06.2011 г, у суда не имеется. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД К, которым был составлен протокол об административном правонарушении от 16.06.2011 г, Ли Б.Ч. не усматривается, поскольку последний Ли Б.Ч. ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. К не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Ли Б.Ч. к административной ответственности. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении в отношении Ли Б.Ч. не содержит, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Ли Б.Ч., который был заблаговременно надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств мировому судье об отложении судебного разбирательства не представил. Неявка Ли Б.Ч. за телеграммой при наличии почтового уведомления является его личным желанием. Мировой судья в качестве доказательства на схему места происшествия и фотографии в судебном решении не ссылается. Ли Б.Ч., как лицо, прямо заинтересованное в исходе административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения с целью улучшения положения последнего для избежания ответственности за содеянное.

Ссылка Ли Б.Ч. о наличии на иждивении супруги, состояние ее здоровья не освобождает последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение, является смягчающим наказание обстоятельством.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 07.07.2011 г, не допущено.

При назначении ЛИ Б.Ч. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного правонарушения, данные о личности последнего. Ли БЧ было назначено наказание не на максимальный срок санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Ранее Ли Б.Ч. привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 07.07.2011 г о привлечении Ли Б.Ч. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Ли Б.Ч. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.