Дело № 12 –715
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 02 ноября 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием защитника Шитикова ОВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Шайхилисламова РА в защиту интересов Агафонова М.А. ***, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 20.09.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 20.09.2011 г установлена вина Агафонова МА в том, что 23.08.2011 г в 16 часов 55 минут Агафонов МА на перекрестке ул. ***, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством *** в состоянии алкогольного опьянения.
Доказательства виновности Агафонова МА в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 23.08.2011 г,
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2011 г,
письменные объяснения Агафонова МА, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он 22.03.2011 г он выпил с 18 часов до 02 часов 0,7 водки,
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2011г, с чеком, содержащим результаты освидетельствования, согласно которым у Агафонова МА было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он был согласен, о чем указал в акте.
В жалобе защитник Шайхилисламов РА указывает, что мировой судья не вызвал понятых, инспектора ГИБДД, инспектором ГИБДД не было применено задержание транспортного средства и помещение его на автостоянку, которым управлял Агафонов МА, отсутствует протокол о задержании транспортного средства, который составляется в присутствии понятых.
В судебное заседание не явился Агафонов МА, защитник Шайхилисламов РА, представивший жалобу, о месте и времени рассмотрения жалобы оба были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Агафонова МА, защитника Шайхилисламова РА .
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы защитника Шайхилисламова РА, заслушав защитника Шитикова ОВ, поддержавшего доводы жалобы, судья считает, что постановления мирового судьи от 20.09.2011 г подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств по делу.
Как усматривается из материалов дела, в постановлении мирового судьи от 20.09.2011 г указано место совершения правонарушения - с. ***. Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Агафонова МА, место совершения правонарушения зафиксировано - с. ***.
Данные противоречия в части установления места совершения правонарушения не были устранены в ходе судебного разбирательства и носят существенный характер, свидетельствуют о нарушении процессуальных норм административного законодательства.
В связи с существенным нарушением мировым судьей требований процессуального закона, доводы жалобы стороны защиты оценке судом не подлежат, могут быть учтены мировым судьей при новом рассмотрении административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 20.09.2011 г о привлечении Агафонова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, - отменить.
Административное дело в отношении Агафонова по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 156 Санкт-Петербурга .
Решение вступает в законную силу немедленно.