Дело 12-571
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 03 ноября 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Мильчакова А.Ю. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.4 ч 1 КоАП РФ на основании постановления государственного инспектора ОНД Петроградского района Санкт-Петербурга Х от 26.07.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОНД Петроградского района Санкт-Петербурга Х от 26.07.2011 г Мильчаков АЮ привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч 1 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В постановлении указано, что 29.05.2011 г в 15 часов 30 минут по адресу: ***, Мильчаков АЮ допустил нарушение требований пожарной безопасности , установленных ППБ в РФ ППБ-01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313), а именно: п. 157: допустил использование пиротехнического изделия на трибуне стадиона.
На указанное постановление от 26.07.2011 г подана жалоба Мильчаковым АЮ, в которой последний просит постановление отменить, указав, что правонарушения он не совершал, доказательства его вины отсутствуют, не указано в каком секторе он находился. Рассмотрение протокола проведено в его отсутствие.
В судебное заседание Мильчаков АЮ не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещена надлежащим образом, в связи с чем, судья считает необходимым рассмотреть жалобу Мильчакова АЮ в отсутствие последнего.
Изучив представленные материалы административного дела, представленные ОНД, проверив доводы жалобы Мильчакова АЮ, судья считает, что постановление государственного инспектора ОНД Петроградского района Санкт-Петербурга Х от 26.07.2011 г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Решение по делу должно быть мотивировано, указаны необходимые сведения, подлежащие установлению в ходе разбирательства.
В обжалуемом постановлении от 26.07.2011 г отсутствует ссылка на доказательства виновности Милькова АЮ в совершении инкриминируемого ему правонарушения, равно их оценка на соответствие требований допустимости, относимости и достоверности, что является существенным процессуальным нарушением административного законодательства, нарушает право Мильчакова АЮ на защиту, возможность оспаривания сведений, изложенных в постановлении. В представленных материалах ОНД отсутствуют бесспорные данные о надлежащем уведомлении Мильчакова АЮ о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении . Представленная копия реестра почтовых отправлений на имя Мильчакова АЮ не может свидетельствовать о том, что Мильчаковым АЮ данное уведомление было получено и ему известно о рассмотрении дела. Мильчаков данные обстоятельства оспаривает. В этой части, доводы жалобы Мильчакова АЮ следует признать обоснованными. Обращает на себя внимание тот факт, что протокол об административном правонарушении содержит ссылку на присутствие понятых при его составлении, однако какие-либо надлежащие сведения о понятых, их данные отсутствуют.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2011 г нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному административному делу данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ОНД Петроградского района Санкт-Петербурга Х от 26.07.2011 г о привлечении Мильчакова А.Ю. к административной ответственности по ст. 20.4 ч 1 КоАП РФ, подвернутого наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.