Дело № 12-694
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 03 ноября 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием Габышева ОС,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Габышева О.С. ***, привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 25.08.2011 г по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 25.08.2011 г установлена вина Габышева ОС в том, что 01 августа 2011 г в 21 час 13 минут Габышев ОС, управляя автомобилем *** , на ул. *** на дороге с двусторонним движением, при наличии трамвайных путей попутного и встречного направления, в нарушении ПДД выехал на трамвайные пути встречного направления. Двигался по ул. ***, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
Доказательства виновности Габышева ОС в совершении правонарушения мировой судья указал следующие: протокол об административном правонарушении.
В суд представлена жалоба Габышева ОС, согласно которой последний на трамвайные пути не выезжал, его вина не была доказана, схема не составлялась, действия сотрудника ГИБДД неправомочны.
В судебное заседание Габышев ОС явился, заявлений и ходатайств суду не представил, доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы административного дела, доводы жалобы Габышева ОС, заслушав Габышева ОС, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 25.08.2011 г не имеется.
Доводы жалобы Габышева ОС носят надуманный и несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 25.08.2011 г.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Так мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Габышевым ОС административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств, в том числе, объяснениям последнего в протоколе об административном правонарушении, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Габышева ОС содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 01.08.2011 г, не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи от 25.08.2011 г изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Габышевым ОС зафиксированы, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Оснований для оговора сотрудником ГИБДД Л, которым был составлен протокол об административном правонарушении от 25.08.2011 г, Габышева ОС не имеется, поскольку ранее указанные лица друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Инспектор ГИБДД не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Выполнение возложенных на сотрудника ГИБДД должностных обязанностей не свидетельствует о его какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и привлечении Габышева ОС к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Мировым судьей 25.08.2011 г было принято обоснованное и законное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Габышева ОС, надлежащим образом заблаговременно извещенного о месте и времени проведения судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д 7-9) . К началу судебного заседания 25.08.2011 г каких-либо ходатайств мировому судье представлено не было , в том числе, об отложении судебного заседания. В связи с чем, оснований для отложения административного дела у мирового судьи не имелось. Неявка Габышева ОС за телеграммой при наличии почтового уведомления является его личным желанием.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 25.08.2011 г, не имеется. Габышев ОС, как лицо, прямо заинтересованное в исходе административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения, ввести суд в заблуждение с целью улучшения положения последнего .
При назначении Габышеву ОС наказания мировой судья учел данные о личности Габышева ОС, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, и назначил последнему наказание в рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Ранее Габышев ОС привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 25.08.2011 г о привлечении Габышева Олега Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменений, а жалобу Габышева ОС оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.