12-678/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Беганская Н.К., рассмотрев жалобу Сулейманова А.М., ***, на постановление от 13.07.11г. по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производство по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Д от 13.07.11г. Сулейманов АМ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления от 13.07.11г. следует, что 11.07.2011г. в 9:09:07 на участке дороги ***, водитель, управляя принадлежащим Сулейманову транспортным средством ***, превысил установленную скорость на 42 км.\ч, двигаясь со скоростью 102 км\ч., при разрешенной 60 км\ч.

Решением заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф от 6.09.11г. постановление от 13.07.11г. оставлено без изменения.

Сулейманов обратился в Петроградский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 13.07.11г. и решение от 6.09.11г. по тем основаниям, что 11.07.11г. принадлежащим ему транспортным средством управлял С. Кроме того, заявитель ссылается на то, что 3.09.11г. он направил из г. *** телеграмму с просьбой о переносе рассмотрения жалобы с 6.09.11г. на более поздний срок в виде его отсутствия в С.Петербурге, однако жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы Сулейманова, суд находит решение от 6.09.11г. подлежащим отмене.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы устанавливается явка физического лица или законного представителя юридического лица, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. При рассмотрении жалобы заявитель вправе давать объяснения, представлять дополнительные материалы в подтверждение жалобы.

Решение от 6.09.11г. принято в отсутствие Сулейманова, который в соответствии с представленными документами 3.09.11г. из г. *** направил в адрес УГИБДД телеграмму с просьбой об отложении рассмотрения жалобы, однако данное ходатайство рассмотрено не было. В материалах дела не имеется сведений об извещении Сулейманова о времени и месте рассмотрения жалобы. В связи с тем, что при рассмотрении жалобы были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение должностного лица от 6.09.11г. не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. В связи с процессуальными нарушениями, допущенными в ходе рассмотрения жалобы, доводы заявителя о необходимости освобождения его от административной ответственности рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7ч.1п.4, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сулейманова А.М. удовлетворить частично. Отменить решение по жалобе от 6.09.2011г., вынесенное начальником ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф.

Административное дело по жалобе Сулейманова АМ на постановление о назначении административного наказания от 13.07.2011г. направить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его получения.