Дело 12 – 485
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 15 сентября 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием Вовк НЕ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Вовк Н.Е. ***, привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ч. 12.9 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО Н от 12.07.2011г
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Н от 12.07.2011г установлена вина Вовк НЕ в том, что 10.07.2011 г в 16 часов 46 минут 58 секунд на участке дороги ***, Вовк НЕ, управляя автомобилем ***, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 78 АА 521162 от 12.07.2011 г.
В суд представлена жалоба Вовк НЕ, в которой последняя указывает, что 10.07.2011 г она автомобилем не управляла. Транспортным средством в указанный период управлял ее муж С.
В судебное заседание Вовк НЕ явилась, доводы жалобы поддержала.
Утверждение Вовк НЕ о том, что 10.07.2011 г в 16 часов 46 минут при вышеназванных обстоятельствах автомобилем, принадлежащим ей на праве собственности , она не управляла подтверждается копией доверенности на право управления автомобилем ***, выданная Вовк НЕ С, копией страхового полиса с включением С в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, показаниями свидетеля С в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что 10.07.2011 г в 16 часов 46 минут 58 секунд на участке дороги ***, он управлял автомобилем ***, превышение им скорости движения не оспаривал.
Изучив представленные материалы жалобы, административного дела, заслушав участников процесса, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО Н от 12.07.2011 г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности , если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как было установлено в судебном заседании, 10.07.2011 г при вышеозначенных обстоятельствах в момент фиксации совершения правонарушения Вовк НЕ не управляла транспортным средством, автомобиль находился в пользовании иного лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО Н от 12.07.2011г о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вовк НЕ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО Н от 12.07.2011г о привлечении Вовк Н.Е. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, жалобу Вовк НЕ удовлетворить. Освободить Вовк НЕ от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.