Дело 12 – 460
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 15 сентября 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием Свистуна АВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Свистуна А.В. ***, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ч. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей на основании постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО И от 11.07.2011 г
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО И от 11.07.2011г установлена вина Свистуна АВ в том, что 08.07.2011 г в 12 часов 02 минуты 40 секунд на участке дороги ***, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано превышение автомобилем ***, принадлежащего на праве собственности Свистуну АВ, установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч, автомобиль двигался со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 78 АА 518971 от 11.07.2011 г.
В суд представлена жалоба Свистуна АВ, в которой последний указывает, что 08.07.2011г он не управлял указанным транспортным средством, в связи с тем, что автомобиль находился в пользовании у С, которому он выдал доверенность на право управления автомашиной.
В судебное заседание Свистун АВ явился, доводы жалобы поддержал.
Утверждение Свистуна АВ о том, что автомобиль 08.07.2011 г находился в пользовании у С, который им управлял при вышеназванных обстоятельствах, подтверждается доверенностью Свистуна АВ, выданной С на право управления и распоряжения автомобилем ***. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании С факт управления им 08.07.2011 г в 12 часов 02 минуты 40 секунд на участке дороги ***, указанным автомобилем подтвердил.
Изучив представленные материалы жалобы, административного дела, заслушав участников процесса, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО И от 11.07.2011г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности , если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как было установлено в судебном заседании, транспортным средством 08.07.2011 г при вышеозначенных обстоятельствах Свистун не управлял. Автомобиль находился в пользовании С.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО И от 11.07.2011г о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Свистуна АВ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО И от 11.07.2011г о привлечении Свистуна А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить, жалобу Свистуна АВ удовлетворить. Освободить Свистуна АВ от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.