Дело 12-85
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 18 января 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием Семыкина ДЕ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Семыкина Д.Е. ***, привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 30.11.2011 г за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 30.11.2011 г установлена вина Семыкина ДЕ в том, что 10.11.2011 г в 08 часов 50 минут Семыкин ДЕ, управляя автомобилем ***, на ул. *** в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, двигался по дороге с двухсторонним движением, имеющей сплошную линию разметки 1.1. (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений) совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней по ул. ***.
Доказательства виновности Семыкина ДЕ в совершении правонарушения мировой судья указал следующие:
протокол об административном правонарушении от 10.11.2011 г .
В суд представлена жалоба Семыкина ДЕ, согласно которой, исходя из положений ПДД, правонарушения он не совершал.
В судебное заседание Семыкин ДЕ явился, доводы жалобы поддержал. Заявлений и ходатайств в судебном заседании суду не представил.
Изучив представленные материалы административного дела, обсудив доводы жалобы Семыкина ДЕ , заслушав Семыкина ДЕ, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 30.11.2011 г не имеется.
Доводы жалобы Семыкина ДЕ носят несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 30.11.2011 г и сведены по существу к переоценке доказательств и коментариям положений ПДД РФ.
На основании ст. 26. 11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Семыкиным ДЕ административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств, в том числе, объяснениям Семыкина ДЕ, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Семыкина ДЕ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 10.11.2011 г, не имеется. Протокол об административном правонарушении от 10.11.2011 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи от 30.11.2011 г изложено правильно, с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Семыкиным ДЕ зафиксированы, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Оснований для оговора инспектором ГИБДД П, который составил протокол об административном правонарушении от 10.11.2011 г в отношении Семыкина ДЕ, последнего не имеется, поскольку ранее указанные лица друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Инспектор ГИБДД П не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Выполнение возложенных на сотрудника ГИБДД должностных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о его какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и привлечении Семыкина ДЕ к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 30.11.2011 г, не имеется. Семыкин ДЕ, комментируя ПДД и свои действия при управлении автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, как лицо, прямо заинтересованное в исходе данного административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения с целью улучшения своего положения. Представленные Семыкиным ДЕ фотографии и карты Санкт-Петербурга не опровергают виновности последнего в совершении правонарушения, поскольку не содержат достоверных данных об их относимости непосредственно ко времени совершения правонарушения, ситуации на дороге в означенный период и к месту совершения такового. В связи с чем, не приняты судом во внимание.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 30.11.2011 г, не имеется.
При назначении Семыкину ДЕ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и назначил последнему наказание в рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Ранее Семыкин ДЕ неоднократно привлекался к административной ответственности .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 30.11.2011 г о привлечении Семыкина Д.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменений, а жалобу Семыкина ДЕ оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.