Дело 12 – 423
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 12 сентября 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием представителя ООО «Балтфинанс» Хрипко А.В,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу ООО «Балтфинанс», расположенного по адресу: ***, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ч. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО В от 18.06.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО В установлена вина ООО «Балтфинанс» в том, что 05.06.2011 г в 11 часов 35 минут 40 секунд на участке дороги ***, автомобилем ***, принадлежащий ООО «Балтфинанс», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км\ч, двигаясь со скоростью 112 км\ч , при разрешенной 60 км\ч.
По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 78 АА 483184 от 18.06.2011 г
В суд представлена жалоба ООО «Балтфинанс», в которой последний указывает, что 05.06.2011 г ООО «Балтфинанс» автомобилем не управлял, автомобиль был передан по договору лизинга в пользование ООО «Фуд Трейд».
Изучив представленные материалы жалобы, административного дела, заслушав участников процесса, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО В от 18.06.2011г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суду представлены договор лизинга от 10.02.2011 г, договор купли-продажи между ООО «Балтфинанс» и ООО «Фуд Трейд» автомобиля ***, акт приема-передачи автомобиля от 21.02.2011 г, платежное поручение от 17.06.2011 г лизинговой оплаты за июнь 2011 г о списании со счета денежных средств ООО «Фуд Трейд» в пользу ООО «Балтфинанс», справкой ООО «Фуд Трейд» о нахождении автомобиля *** 05.06.2011 г при вышеназванных обстоятельствах во временном владении и пользовании ООО «Фуд трейд», что правонарушение совершено их сотрудником, Данные документы подтверждают факт выбытия в указанное время автомобиля, принадлежащего ООО «Балтфинанс», из пользования последнего.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО В от 18.06.2011г о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Балтфинанс» подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО В от 18.06.2011г о привлечении ООО «Балтфинанс» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, жалобу ООО «Балтфинанс» - удовлетворить. Освободить ООО «Балтфинанс» от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.