Дело 12 – 798
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 05 декабря 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием Тихонова Н.Е.,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Тихонова Н.Е. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 29.09.2011 г ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 29.09.2011 г установлена вина Тихонова Н.Е. в том, что 28.08.2011г в 17 часов 25 минут, Тихонов НЕ, управляя автомашиной *** в г. ***, нарушил п. 1.3 ПДД, то есть водитель, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом нарушил требование дорожной разметки 1.1.
Доказательства виновности Тихонова Н.Е. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении АД № 226606 от 28.08.2011 г.
В суд представлена жалоба Тихонова Н.Е., в которой последний указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Тихонов Н.Е. пересек сплошную линию разметки, выполняя поворот налево, поскольку понял, что движется в обратном направлении, о месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен.
В судебное заседание Тихонов Н.Е. явился, доводы жалобы поддержал, заявлений и ходатайств суду не представил.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Тихонова Н.Е., заслушав последнего, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 29.09.2011 г не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Тихонова Н.Е. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2011 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора Тихонова Н.Е.сотрудником ГИБДД З, которым был составлен протокол об административном правонарушении, не усматривается, поскольку последний Тихонова Н.Е. ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. З не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Тихонова Н.Е. к административной ответственности. Постановление мирового судьи от 29.09.2011 г соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой.
Тихонов Н.Е. был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно. Неявка Тихонова Н.Е. в течение длительного периода времени за телеграммой при наличии почтового уведомления является его личным желанием. Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Тихонова Н.Е.
Мотивация Тихонова Н.Е. в жалобе сведена к переоценке представленных доказательств. Тихонов Н.Е. является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий, вводя суд в заблуждение. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 29.09.2011 г, не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы Тихонова Н.Е. носят несостоятельный и необоснованный характер.
При назначении Тихонову Н.Е. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Тихонову Н.Е. назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 29.09.2011 г о привлечении Тихонова Н.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Тихонова Н.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.