| Дело 12-198\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
9 февраля 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием защитника по доверенности Креузова В.М.
Рассмотрел административный материал в отношении Абдурасулова Ш.Т., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
Рассмотрев поступившую жалобу Абдурасулова Ш.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Т и административное дело №12-198 в отношении Абдурасулова Ш.Т. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Абдурасулова Ш.Т. на постановление от 08.12.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Абдурасуловым Ш.Т. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 23.11.2011 в 08-15 Абрурасулов двигался на автомашине *** от *** в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Абдурасулова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому, что судом были не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд проигнорировал доводы Абдурасулова в свою защиту, что повлекло вынесение несправедливого решения. Мировой судья не вызвала и не допросила инспектора, составившего протокол.
В судебное заседание Абдурасулов Ш.Т. и его защитник Креузов В.М. явились, доводы жалобы поддержали. Абдурасулов пояснил суду, что у него возникли технические трудности с машиной и чтобы не создавать затора на дороге он вынуждено припарковался на противоположной стороне.
Защитник обратил внимание суда, что в действия Абдурасулова имеется нарушение правил парковки и просил постановление мирового судьи изменить. Также указал, что в постановлении мирового судьи имеется ссылка на видеофиксацию правонарушения, которая фактически не проводилась. Время совершения правонарушения и время указанное в схеме не совпадают.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Абдурасулова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Абдурасулова была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Довод защиты о том, что фактически Абдурасулов нарушил правила парковки, не свидетельствует о не совершении им перед этим инкриминируемого правонарушения, связанного с движением по трамвайным путям встречного направления. Довод защиты о том, что время в протоколе и схеме не совпадает, суд во внимание не принимает, поскольку схема не была использована мировым судьей в качестве доказательства вины Абдурасулова.
Ссылку в постановлении мирового судьи на материалы видеофиксации суд расценивает как техническую опечатку.
В настоящем судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен инспектор службы ИДПС Петроградского ОГИБДД К, составивший протокол об административном правонарушении, который показал, что их автомобиль следовал по маршруту и он видел как автомобиль микроавтобус выехал на трамвайные пути встречного направления и припарковался на противоположной стороне дороги. Водитель пояснил, что ему надо кого-то забрать.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Абдурасулова и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 08.12.2011 в отношении Абдурасулова Ш.Т. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Абдурасулова Ш.Т.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Т от 08.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Абдурасулова Ш.Т. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.