| Дело 12-238\12 |
РЕШЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Жигунова С.П.
С участием Козлова А.А.
Рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении
Козлова А.А., ***, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
Рассмотрев поступившую жалобу Козлова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2011 мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Т по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Козлова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2011 мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Т по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 13.12.2011 года в 14-52 водитель Козлов, управляя транспортным средством ***, двигаясь у д. ***, в нарушение требований п.9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним от ***.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Козлова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому, что судом были не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд проигнорировал доводы Козлова в свою защиту, что повлекло вынесение несправедливого решения.
В судебное заседание Козлов А.А. явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил суду, что вынуждено выехал на трамвайные пути встречного направления, избегая столкновения с автомашиной резко перестроившейся в его ряд. Просит постановление мирового судьи отменить с связи с тем, что действовал в условиях крайней необходимости.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Козлова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Козлова была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Также обстоятельства совершенного Козловым правонарушения зафиксированы материалами фотофиксации, из которых усматривается, что автомобиль *** движется по трамвайным путям встречного направления. Версия Козлова о вынужденном выезде на трамвайные пути встречного направления ничем не подтверждается и направлена по мнению суда на избежание ответственности.
Неправильное написание в постановлении мирового судьи одной цифры номера автомашины Козлова, суд считает технической опечаткой, что не влечет за собой отмену постановления.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Козлова и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 29.12.2011 в отношении Козлова А.А. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Козлова А.А.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Т от 29.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.А.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.