| Дело 12-233\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
1 февраля 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием Герасимчика Д.В.
Рассмотрел административный материал в отношении Герасимчика Д.В., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Герасимчика Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Т и административное дело №12-233 в отношении Герасимчика Д.В. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Герасимчика Д.В. на постановление от 22.12.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Герасимчиком Д.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 09.12.2011 в 14-45 Герасимчик двигался на автомашине *** по ул. *** на дороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушении п.1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Герасимчика был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому, что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В протоколе также не указаны обстоятельства выезда Герасимчиком на полосу, предназначенную для встречного движения, что является существенным.
В судебное заседание Герасимчик явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил суду, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для парковки транспортного средства, при этом пересек прерывистую линию разметки.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Герасимчика содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Герасимчика была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами и суд расценил его версию как защитную. Согласно исследованной в суде фотофиксации нарушения, установлено, что автомобиль Герасимчика *** припаркован на полосе встречного движения против хода движения напротив дорожной разметки 1.1, оснований полагать, что на снимках изображен иной автомобиль, у суда не имеется, поскольку о фотофиксации нарушения указанно в протоколе. Довод Герасимчика о том, что он выехал на полосу встречного движения не пересекая сплошную линию разметки, ничем не подтверждается и направлен на избежание ответственности за правонарушение.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Герасимчика и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 22.12.2011 в отношении Герасимчика Д.В. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Герасимчика Д.В.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Т от 22.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Герасимчика Д.В. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.