| Дело 12-158\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
27 января 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
Рассмотрел административный материал в отношении
Александрова Т.Б., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Александрова Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Тарасовой О.С. и административное дело №12-158 в отношении Александрова Т.Б. по ст. 12.16ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Александрова Т.Б. на постановление от 20.10.2011 года мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Александровым Т.Б. правонарушения, предусмотренного ст. 12.16ч.3 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 25.09.2011 в 14-40 Александров управляя автомашиной *** на ***, нарушив п.1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Водитель совершил правый поворот с парковки у торгового центра в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и двигался по ***. Дорога обозначена дорожным знаком 5.5 « одностороннее движение «.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Александрова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ л.д.4.
Доводы жалобы сводятся к тому, что в нарушении прав Александрова суд рассмотрел материал в его отсутствие.
В судебное заседание Александров, будучи надлежащим образом извещен не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания жалобы не поступало, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Александрова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.16ч.3 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что суд незаконно рассмотрел материал в отсутствии Алексаедрова, суд расценивает как несостоятельный. Согласно телеграмме л.д.10,Александров извещался о необходимости явки в суд, однако имеется извещение телеграфа о том, что по указанному адресу он не проживает л..11 . В протоколе об административном правонарушении указан лишь адрес ***, иных сведений о себе в том числе номера телефона Александров не сообщил. Сведений о том, что Александров проживает по иному адресу у мирового судьи не имелось. Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Александрова. Будучи вызванным в настоящее судебное заседание Александров также не явился, сведений об ином месте жительства суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что Александров не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебное заседании как в мировом суде, так и в настоящем судебном заседании.
Доказательства, которые были исследованы в мировом суде устанавливают обстоятельства, совершенного Александровым административного правонарушения и изложены в описательной части постановления.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Александрова и назначено минимальное наказание.
Таким образом оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 20.10.2011 в отношении Александрова Т.Б. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Александрова Т.Б.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Тарасовой О.С. от 20.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Т.Б. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалования не подлежит.