| Дело 12-856\11 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
19 декабря 2011 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием защитника по доверенности Бородашкиной Е.В.
Рассмотрел административный материал в отношении Кадол С.В., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Кадол С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Петроградского района Санкт- Петербурга Ермолиной Е.К. и административное дело №5-568 в отношении Кадол С.В. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Кадол С.В. на постановление от 24.10.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Кадол С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 06.08.2011 в 02-00 Кадол двигался на автомашине *** на *** на дороге с двухсторонним движением ,имеющей три полосы движения, обозначенной дорожной разметкой 1.1\ разделяет транспортные потоки противоположных направлений \, а также при наличии дорожной разметки 1.18 \ указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам \ в нарушении п.1.3, 8.6 ПДД , совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Кадол был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому , что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В протоколе также не указаны обстоятельства выезда Кадол на полосу , предназначенную для встречного движения , что является существенным .
В судебное заседание Кадол и его защитник Бородашкина явились , доводы жалобы поддержали. Кадол пояснил суду, что при совершении поворота налево на *** с учетом радиуса разворота , он наехал левыми колесами на разделительную полосу. Защитник полагает, что при данных обстоятельствах действия Кадол должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он осуществлял маневр поворота налево.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Кадол содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Кадол была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами и суд расценил его версию как защитную. Согласно представленным материалам Кадол вменяется нарушение в виде выезда на полосу встречного движения не при повороте на ***, а до совершении указанного маневра на *** перед выездом на *** поворот на который осуществляется из одного правого ряда, автомашина Кадол оказалась в средней полосе, предназначенной для встречного движения.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Кадол и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 24.10.2011 в отношении Кадол С.В. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Кадол С.В.
Постановление мирового судьи судебного участка №153 Ермолиной Е.К.от 24.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Кадол С.В.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.