| Дело 12-975\11 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
23 декабря 2011 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
Рассмотрел административный материал в отношении Баранова С.С., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Баранова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Тарасовой О.С. и административное дело №12-975 в отношении Баранова С.С. по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Баранова С.С. на постановление от 29.11.2011 года мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Барановым С.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 21.09.2011 в 05-05 Баранов совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя автомашиной *** у д. *** не выполнил законного требования сотрудника милиции \ полиции \ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым Баранову было в установленном законом порядке предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте л.д.3,10 , отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения л.д.12, после отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств в присутствии понятых Баранов отказался от прохождения медицинского освидетельствования в мед .учреждении л.д.7. После чего в отношении Баранова был составлен протокол об административном правонарушении , поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ л.д.4.
Доводы жалобы сводятся к тому, что мировой судья не допросил в судебном заседании инспектора, составившего протокол и понятых , в связи с чем было принято неправильно решение , поскольку Баранов был трезв , от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался , ему не предлагали его пройти.
В судебное заседание Баранов , будучи надлежащим образом извещен, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Баранова содержится состав правонарушения , предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ. Порядок направления лица на медицинское освидетельствование соблюден, установив у Баранова признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта , сотрудник ИДПС Петроградского ОГИБДД Я посчитал необходимым провести медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения с помощью технических средств, при этом присутствовали понятые. Однако от прохождения освидетельствования Баранов отказался л.д. 3,10, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако он также отказался л.д.7. Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД , у суда не имеется . Версия Баранова и показания свидетеля защиты Л получили оценку в мировом суде наравне с иными полученными по делу доказательствами.
Доводы жалобы по сути сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Доказательства, которые были исследованы в мировом суде устанавливают обстоятельства , совершенного Барановым административного правонарушения и изложены в описательной части постановления.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Баранова и назначено минимальное наказание.
Таким образом оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 29.11.2011 в отношении Баранова С.С. не имеется, санкция ст. 12.26ч.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Баранова С.С.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Тарасовой О.С. от 29.11.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Баранова С.С. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалования не подлежит.