| Дело 12-197\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
27 января 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием защитника по доверенности Римденок Т.А.
Рассмотрел административный материал в отношении Тараскина В.Б., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Тараскина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Тарасовой О.С. и административное дело №12-197 в отношении Тараскина В.Б. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Тараскина В.Б. на постановление от 08.12.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Тараскиным В.Б. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 14.11.2011 в 11-45 Тараскин двигался на автомашине *** от перекрестка ***, у д. *** в нарушение п.9.6 ПДД РФ двигался по трамвайным путям встречного направления .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Тараскина был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому , что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд проигнорировал доводы Тараскина в свою защиту, изложенные в его объяснениях, что повлекло вынесение несправедливого решения.
В судебное заседание защитник Римденок Т.А. явилась, доводы жалобы поддержала. Указала, что не точно описано существо правонарушения, которое согласно диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает не движение , а выезд на трамвайные пути встречного направления, также в протоколе и постановлении мирового судьи отсутствует указание на исключения ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, таким образом не раскрыт состав правонарушения. Фактически ее доверитель при совершении левого поворота пересек трамвайные пути встречного направления, что косвенно подтверждается видеозаписью. Просит постановление мирового судьи отменить .
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Тараскина содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Тараскина была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Довод защиты о том , что неверно изложена диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не свидетельствует о не совершении Тараскиным инкриминируемого правонарушения. Место совершенного Тараскиным правонарушения определено как у д. ***, а не движение по перекрестку. Исходя из представленных видеоматериалов автомашина *** выезжает и движется по трамвайным путям встречного направления.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Тараскина и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 08.12.2011 в отношении Тараскина В.Б. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Тараскина В.Б.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Тарасовой О.С.от 08.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Тараскина В.Б.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.