Дело 12 –174
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 03 февраля 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Бабаханян Т.В., ***, привлеченной к административной ответственности по ч.3 ч. 12.9 КоАП РФ , подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО М 26.09.2011 г и решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО Ф от 09.11.2011 г ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО М от 26.09.2011 г установлена вина Бабаханян ТВ в том, что 22.09.2011 г в 22 часа 21 минуту 49 секунд на участке дороги ***, автомобиль ***, принадлежащий Бабаханян ТВ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 78 АА 604574 от 26.09.2011 г.
Решением начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО Ф от 09.11.2011 г данное постановление было оставлено без изменений, а жалоба Бабаханян ТВ без удовлетворения.
В суд представлена Бабаханян ТВ жалоба, в которой последняя просит решение от 09.11.2011 г и постановление от 26.09.2011 г отменить, так как автомобилем она не управляла в указанный период, автомобиль находился в пользовании Н.
В судебное заседание Бабаханян ТВ не явилась. Учитывая, что Бабаханян ТВ была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения представленной жалобы на решение от 09.11.2011 г и постановление от 26.09.2011 г , судья считает необходимым рассмотреть жалобу Бабаханян ТВ в отсутствие последней.
Изучив представленные материалы жалобы, административного дела, заслушав свидетеля Нариманов АА, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО М от 26.09.2011 г и решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО Федоровой от 09.11.2011 г подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Бабаханян ТВ представлена в суд доверенность на управление автомобилем, выданная им на имя Н, страховой полис, где указан Н как лицо, которое допущено к управлению автомобилем.
Допрошенный Н в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил факт управления им 22.09.2011 г в 22 часа 21 минуту 49 секунд на участке дороги ***3 автомобилем ***.
Таким образом, судом было установлено в ходе рассмотрения жалобы, что вышеозначенное транспортное средство , принадлежащее Бабаханян ТВ, 22.09.2011 г находилось в пользовании иного лица.
При таких обстоятельствах, с учетом всех материалов дела исследованных в ходе рассмотрения жалобы заявителя, суд, не оспаривая событие правонарушения, считает необходимым производство по делу в отношении Бабанян ТВ о привлечении к административной ответственности прекратить, поскольку ею подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации указанного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО М от 26.09.2011 г и решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО Ф от 09.11.2011 г. о привлечении Бабаханян Т.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, жалобу Бабаханян ТВ удовлетворить.
Освободить Бабаханян Т.В. от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.