Дело № 12 – 55
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 13 января 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием защитника Шитикова ОВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Агафонова М.А. ***, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 21.11.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 21.11.2011 г установлена вина Агафонова МА в том, что 23.08.2011 г в 16 часов 55 минут Агафонов МА на перекрестке ***, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством *** в состоянии алкогольного опьянения.
Доказательства виновности Агафонова МА в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 23.08.2011 г,
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2011 г,
письменные объяснения Агафонова МА, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он 22.08.2011 г он выпил с 18 часов до 02 часов следующего дня 0,7 водки,
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2011г, с чеком, содержащим результаты освидетельствования, согласно которым у Агафонова МА было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем указал в акте.
В жалобе Агафонов МА указывает, что мировой судья не вызвал понятых, его признательные показания даны под диктовку инспектора ГИБДД, инспектором ГИБДД не было применено задержание транспортного средства и помещение его на автостоянку, которым управлял Агафонов МА, отсутствует протокол о задержании транспортного средства, который составляется в присутствии понятых.
В судебное заседание не явился Агафонов МА, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Агафонова МА ,
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Агафонова МА, заслушав защитника Шитикова ОВ, поддержавшего доводы жалобы, судья считает, что оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения Агафоновым МА административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Агафонова МА содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 23.08.2011 г в отношении Агафонова МА , у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении от 23.08.2011 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 21.11.2011 г изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Агафоновым МА зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 23.08.2011 г, полностью соответствуют обстоятельствам совершения правонарушения Агафоновым МА, установленным в ходе судебного разбирательства и указанным в постановлении мирового судьи от 21.11.2011 г.
Агафонов МА мировым судьей был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду об отложении слушания дела не представил. Об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суд не уведомил. При таких обстоятельствах, оснований у мирового судьи для отложения судебного разбирательства не имелось, интересы Агафонова МА представлял в суде защитник Шайхилисламов РА. Мировым судьей было принято законное решение о рассмотрении дела в отсутствие Агафонова МА.
Факт участия понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агафонова МА подтвержден наличием установочных данных и подписей последних в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, которые, тем самым, удостоверили достоверность и правдивость сведений, изложенных в данных документах, согласно которым Агафонов ИА управлял транспортным средством о состоянии опьянения.
Оснований подвергать сомнению вышеуказанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агафонова МА от 23.08.2011 г у суда не имеется. Условия и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агафонов МА 23.08.2011 г соответствуют требованием закона. Ссылку Агафонова МА на то, что объяснения, в которых он признает факт управления им автомобилем в состоянии опьянения и согласен с результатами освидетельствования, даны под влиянием сотрудника ГИБДД, суд оценивает как ложную, направленную на дискредитацию органов полиции, чтобы подорвать доверие суда к сведениям, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку, обладая соответствующими возможностями, Агафонов МА с жалобами на действия сотрудников ГИБДД ранее не обращался, заявив об этом только в суде по истечение значительного периода времени, что не ставит под сомнение выводы данного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агафонова МА, установившего наличие состояния опьянения у последнего при управлении автомобилем.
Заявление Агафонова МА о том, что не было применено задержание транспортного средства и помещение его на автостоянку, которым управлял Агафонов МА, отсутствует протокол о задержании транспортного средства, не опровергает факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 23.08.2011 г, не свидетельствует о его невиновности, не влияет на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи от 21.11.2011г.
Мировым судьей было оказано содействие стороне защиты в вызове в судебное заседание из Ярославской области свидетелей, направлены извещения указанным участникам. Судебное разбирательство было в связи с этим мировым судьей отложено. Сторона защиты, оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обладая соответствующими возможностями, предусмотренными нормами КоАП РФ, данных лиц в судебное заседание не представила, ходатайств о повторном отложении дела не заявила. Самим Агафоновым МА ранее мировому судье Ярославской области было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в Санкт-Петербург, которое было удовлетворено.
Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие свидетелей, не явившихся и не представленных в судебное заседание стороной защиты.
Оснований для оговора Агафонова МА сотрудником ГИБДД Т, которым был составлен протокол об административном правонарушении, не имеется. Ранее указанные лица друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Сотрудник ГИБДД не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела, поскольку выполнение возложенных на сотрудника ГИБДД служебных обязанностей в установленном законом не свидетельствует о его какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и привлечении Агафонова МА. к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ
Мотивация, изложенная в жалобе Агафонова МА сведена к переоценке представленных доказательств и носит надуманный характер. Агафонов МА является лицом, прямо заинтересованным в исходе данного административного дела, стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 21.11.2011 г, не допущено.
При назначении Агафонову МА наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности. Наказание Агафонову МА назначено в рамках санкции ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 21.11.2011 г о привлечении Агафонова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменений, а жалобу Агафонова МА- оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.