Дело 12-328
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 11 марта 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием прокурора прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Пономарева П.А.,
рассмотрев материалы административного дела и протест зам. прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 12.01.2012 г в отношении Кострова Д.А. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга Любимовой Е.Л. от 12.01.2012 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 12.01.2012 г Костров Д.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей .
Постановлением мирового судьи от 12.01.2012 г установлено, что Костров Д.А. совершил административное правонарушение, а именно 12.01.2012 г в 07 часов 35 минут, находясь по адресу: *** в местах общего пользования коммунальной квартиры, выявляя явное неуважение к обществу оскорбительно приставал к жильцам, выражался грубой нецензурной бранью.
Доказательства виновности Кострова Д.А. мировой судья привел следующие: протокол об административном правонарушении.
В протесте прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга отменить, так как в протоколе об административном нарушении указано, что Костров Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в местах общего пользования коммунальной квартиры, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Суд самостоятельно квалифицировал действия Кострова Д.А, выйдя за рамки своих полномочий, указав, что он «выявил явное неуважение к обществу», поскольку эти действия не инкриминировались в протоколе.
Судом не было установлено, что Костровым Д.А. был нарушен общественный порядок, что является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, описание правонарушения не соответствует диспозиции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ которая предусматривает ответственность за совершенное Костровым Д.А. деяние.
В судебное заседание Костров Д.А. не явился. Учитывая, что Костров Д.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протеста, заявлений и ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил, судья считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие Кострова Д.А.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста прокурора, заслушав прокурора, судья считает, что постановление мирового судьи от 12.01.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи от 12.01.2012 г Костров Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 12.01.2012г в 07 часов 35 минут, находясь по адресу: *** в местах общего пользования коммунальной квартиры, выявляя явное неуважение к обществу оскорбительно приставал к жильцам, выражался грубой нецензурной бранью.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Костров Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в местах общего пользования коммунальной квартиры, а в постановлении мирового судьи указаны действия, которые Кострову ДА, не инкриминировались.
При таких обстоятельствах, описание правонарушения не соответствует диспозиции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ которая предусматривает ответственность за совершенное Костровым Д.А. деяние. Что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Доводы протеста прокурора являются обоснованными.
В связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ постановление мирового судьи от 12.01.2012 г в отношении Кострова Д.А. подлежит отмене. Протест прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному административному делу данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, до настоящего времени не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 12.01.2012 г в отношении Кострова Д.А., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – отменить.
Административное дело в отношении Кострова Д.А. направить мировому судье судебного участка № 155 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.