Дело 12-195
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 03 февраля 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Тетерюка А.И. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 15.12.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 15.12.2011 г установлена вина Тетерюка АИ в том, что 29 ноября 2011 г в 09 часов 15 минут Тетерюк АИ, управляя транспортным средством ***, напротив д. *** двигался по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5; двигался во встречном направлении, от *** ко *** в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.
Доказательства виновности Тетерюка АИ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 29.11.2011 г, схема движения, объяснения Тетерюка ИА, указанные в протоколе об административном правонарушении.
В представленной жалобе Тетерюк АИ указывает, что в его действиях отсутствует прямой умысел, правонарушение совершено им по неосторожности, он не смог из-за недостаточности дорожных знаков сориентироваться на месте, он не знал, что дорога имеет одностороннее движение у онкологического диспансера. Работа водителем является единственным источником его дохода.
В судебное заседание Тетерюк АИ не явился, заявлений и ходатайств суду не представил. Учитывая, что Тетерюк АИ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств суду не представил об отложении судебного разбирательства, судья считает, что жалоба Тетерюка АИ подлежит рассмотрению в отсутствие последнего.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Тетерюка АИ, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 15.12.2011 г не имеется.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Тетерюка АИ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств по делу, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. В том числе, мировым судьей дан оценка объяснениям Тетерюка АИ, указанным в протоколе об административном правонарушении, в которых последний факт движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении по существу не оспаривал. Ссылка Тетерюка АИ на то, что он не заметил дорожных знаков и ранее не бывал в данном месте при доставлении пациента в диспансер, не является основанием, освобождающим его от административной ответственности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 29.11.2011 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 29.11.2011 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД К, которым был составлен протокол об административном правонарушении, Тетерюка АИ не усматривается, поскольку последний Тетерюка АИ ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. К не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Тетерюка АИ к административной ответственности.
Постановление мирового судьи от 15.12.2011 г соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой. Тетерюк АИ был надлежащим образом заблаговременно извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения административного дела, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах, мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Тетерюка АИ.
Тетерюк АИ является прямо заинтересованным в исходе дела лицом , стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, с целью избежать ответственности за совершенное деяние. Сам факта доставления пассажира в мед.учреждение не освобождает Тетерюка АИ от соблюдения ПДД РФ. Факт отсутствия дорожных знаков на месте совершения правонарушения Тетерюком АИ достоверно не подтвержден.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 15.12.2011 г, не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы Тетерюка АИ носят несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 15.12.2011 г.
При назначении Тетерюку АИ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Тетерюку АИ назначено наказание в рамках санкции ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ. Ранее Тетерюк АИ привлекался неоднократно к административной ответственности.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что работа водителем является единственным источником дохода Тетерюка АИ , равно наличие у него на иждивении каких-либо лиц, последним суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 15.12.2011 г о привлечении Тетерюка А.И. к административной ответственности по ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Тетерюка АИ оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.