Дело 12-202
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 03 февраля 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием Рысева ОД,
защитника Креузова ВМ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу защитника Креузова ВМ в защиту интересов Рысева О.Д. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 14.12.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 14.12.2011 г установлено, что 24.11.2011 г в 19 часов 15 минут Рысев ОД , управляя транспортным средством ***, следуя по ул. ***, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, то есть на дороге с двухсторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Двигался от *** в сторону ***.
Доказательства, подтверждающие виновность Рысева ОД в совершении указанного правонарушения, мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 24.11.2011 г.
В суд представлена жалоба защитника Креузова ВМ на указанное постановление мирового судьи от 14.12.2011 г, согласно которой дело было рассмотрено в отсутствие Рысева ОД, его ходатайство об обложении дела не было рассмотрено, в протоколе об административном правонарушении не указано, что он пересек дорожную разметку 1.1, не установлено наличие запрещающих знаков, не установлено направление движения по полосам на указанном участке, схема в ДОДД не запрашивалась, схема нарушения не признана доказательством по делу, отсутствует подпись водителя об ознакомлении со схемой нарушения, представленная фотография не отражает правонарушения, схема, составленная инспектором некорректна, в действиях Рысева ОД содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч 1 КоАП РФ.
В судебное заседание Рысев ОД, защитник Креузов ВМ явились, доводы жалобы поддержали.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы защитника Креузова ВМ, заслушав защитника Креузова ВМ, Рысева ОД, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 14.12.2011 г не имеется.
Доводы жалобы защитника Креузова ВМ носят несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 14.12.2011 г и сведены по существу к переоценке представленных доказательств.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Рысевым ОД административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Рысева ОД содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24.11.2011 г в отношении Рысева ОД, не имеется. Протокол об административном правонарушении от 24.11.2011 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи от 24.11.2011 г изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Рысевым ОД зафиксированы, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В том числе, мировым судьей дана оценка протоколу об административном правонарушении, при установлении мировым судьей доказанности виновности Рысева ОД в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Мировой судья не ссылается на представленную в материалах административного дела фотографию, схему к протоколу инспектора ГИБДД как на доказательства виновности Рысева ОД. Данные материалы носят пояснительный характер. Схема к протоколу об административном правонарушении, составленная инспектором ГИБДД, содержит подпись Рысева ОД и его пояснение о том, что он не согласен со схемой. Имеющееся в материалах административного дела приложение, составленное Рысевым ОД, не соответствует требованиям допустимости доказательств, не содержит сведений об относимости ко времени и месту совершения правонарушения , не подтверждает факта невиновности Рысева ОД в совершении правонарушения. Представленные стороной защиты в судебном заседании фотографии, отображающие организацию дорожного движения, дислокацию дорожных знаков и разметку, не содержат достоверных сведений об их относимости ко времени совершения правонарушения и к месту такового . В связи с чем, не ставят под сомнение фактические обстоятельства совершения Рысевым ОД правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство Рысева ОД об отложении судебного разбирательства от 12.12.2011 г было рассмотрено по существу мировым судьей 14.12.2011 г в письменном виде, что зафиксировано в постановлении мирового судьи от 14.12.2011 г. Рысев ОД был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела , в судебное заседание 14.12.2011 г не явился. Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие последнего, который имел возможность представлять свои интересы в суде в установленном законом порядке, в том числе, воспользовавшись услугами защитника. Исполнение Рысевым ОД своих трудовых обязанностей, в том числе, его командировка согласно представленного командировочного удостоверения и задания, не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание. Иных заявлений и ходатайств мировому судье Рысевым ОД представлено не было, в том числе, о запросе схемы из СПбГУ ДОДД, что не препятствовало самому Рысеву ОД самостоятельно представить мировому судье необходимые, по его мнению, сведения, что сделано не было.
Оснований для оговора сотрудником ГИБДД К, который составил протокол об административном правонарушении от 24.11.2011 г , Рысева ОД не имеется, поскольку ранее указанные лица друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Инспектор ГИБДД К не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Выполнение возложенных на сотрудника ГИБДД должностных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о его какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и привлечении Рысева ОД к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ .
Ссылка Рысева ОД на то, что он не нарушал правил дорожного движения, носит несостоятельный, надуманный характер, достоверно Рысевым ОД в суде не подтверждена, опровергается фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24.11.2011 г.
Рысев ОД, как лицо прямо заинтересованное в исходе данного административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения с целью улучшения своего положения, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 14.12.2011 г, не имеется.
При назначении Рысеву ОД наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности и назначил последнему наказание в рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Ранее Рысев ОД привлекался к административной ответственности. Оснований для переквалификации действий Рысева ОД не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 14.12.2011 г о привлечении Рысева О.Д. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменений, а жалобу защитника Креузова ВМ оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.