Дело № 12-81
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 03 февраля 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием Хачирова РСХ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Хачирова РСХ, ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 03.11.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 03.11.2011 г установлена вина Хачирова РСХ в том, что 23.10.2011 г в 06 часов 35 минут Хачиров РСХ при управлении транспортным средством *** на *** с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта) в нарушении требования п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательства, подтверждающие виновность Хачирова РСХ в совершении указанного правонарушения, мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 23.10.2011 г, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2011 г, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2011, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2011 г
В суд представлена жалоба Хачирова РСХ, в которой последний указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, судебные повестки направлялись по иному адресу, правонарушения он не совершал, какие-либо документы сотрудниками ГИБДД в его присутствии с участием понятых не составлялись, при управлении автомобилем он был трезв.
В судебное заседание Хачиров РСХ явился, заявлений и ходатайств суду не представил, доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Хачирова РСХ, заслушав последнего, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 03.11.2011 не имеется .
Так мировым судьей после исследования материалов дела об административном правонарушении, правильно установлены обстоятельства совершения Хачировым РСХ административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Хачирова РСХ содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2011 г в отношении Хачирова РСХ, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 23.10.2011 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 03.11.2011 г изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Хачировым РСХ зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2011 г, полностью соответствуют обстоятельствам совершения правонарушения Хачировым РСХ, установленным в ходе судебного разбирательства , указанным в постановлении мирового судьи от 03.11.2011 г.
Оснований для оговора сотрудником ГИБДД П, которым составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хачирова РСХ, последнего не имеется. Ранее указанные лица друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Сотрудник ГИБДД не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела, поскольку выполнение возложенных на сотрудника ГИБДД обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о его какой-либо заинтересованности в исходе дела и привлечении Хачирова РСХ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение Хачирова РСХ о том, что в его присутствии не составлялось каких-либо документов с участием понятых, опровергается наличием в материалах дела протокола об административном правонарушении от 23.10.2011 г, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2011 г, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2011 г, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые, в том числе, были составлены в присутствии понятых, установочные данные указанных лиц зафиксированы. Понятые заверили факт выполнения данных действий и достоверность сведений, изложенных в вышеуказанных документах, свидетельствующих о соблюдении процедуры и условий направления Хачирова РСХ на мед. освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. У сотрудника ГИБДД имелись обоснованные основания полагать, что водитель Хачиров РСХ находится в состоянии опьянения , о чем свидетельствовало наличие запаха алкоголя изо рта. Факт отказа от подписи Хачирова РСЗ в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован данными лицами. В материалах дела имеется рапорт сотрудника ГИБДД П об угрозах последнему, высказанных Хачировым РСХ, со ссылкой на свои связи с органах МВД.
Мировым судьей были приняты надлежащие меры для извещения Хачирова РСХ по представленному в материалах дела адресу. Иных сведений о местонахождении Хачирова РСХ дело об административном правонарушении не содержит. Организация розыска лиц, привлекаемых в административной ответственности, в обязанности мирового судьи не входит. Протокол об административном правонарушении составлялся, в том числе, со слов Хачирова РСХ, в части данных о личности последнего. Хачиров РСХ, обладая соответствующими возможностями, в случае не согласия со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, имел возможность внести необходимые поправки либо изменения о месте его жительства и регистрации, чего сделано не было. При таких обстоятельствах, мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Хачирова РСХ.
Мотивация, изложенная в жалобе Хачирова РСХ, сведена к переоценке представленных доказательств. Хачиров РСХ является лицом, прямо заинтересованным в исходе данного административного дела, стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий, вводя суд в заблуждение.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 03.11.2011 г, не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы Хачирова РСХ носят несостоятельный и надуманный характер, направлены на избежание ответственности за совершенное деяние, и опровергнуты материалами дела об административном правонарушении.
При назначении Хачирову РСХ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности, последнему назначено наказание в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 03.11.2011 г о привлечении Хачирова РСХ к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения , жалобу Хачирова РСХ - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.