Дело 12 – 471
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 12 апреля 2012г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием представителя ЗАО ФК «Балтинвест» Хрипко А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу ЗАО ФК «Балтинвест», расположенного по адресу: ***, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей на основании постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО М от 06.02.2012 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО М установлена вина ЗАО ФК «Балтинвест» в том, что 17 января 2012 г в 13 часов 42 минуты 40 секунд на участке дороги ***, автомобиль ***, принадлежащий ЗАО ФК «Балтинвест» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км\ч, двигаясь со скоростью 89 км\ч, при разрешенной 60 км\ч.
По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 78 АВ 048379 от 06.02.2012 г.
В суд представлена жалоба ЗАО ФК «Балтинвест», в которой указано, что 17.01.2012г сотрудник ЗАО ФК «Балтинвест» автомобилем не управлял, автомобиль был передан по договору лизинга в пользование ООО «АС-Инжениринг».
Изучив представленные материалы жалобы, административного дела, материалы ГИБДД, заслушав участников процесса, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО М от 06.02.2012г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи, к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суду представлены договор лизинга от 17.10.2011г, дополнительное соглашение к договору от 16.11.2012 г, акт приема-передачи автомобиля от 09.11.2011 г, договор купли-продажи от 17.10.2011 г между ООО «Аларм-моторс Лахта», ЗАО ФК «Балтинвест», ООО «АС-Инжениринг», справка ООО «АС-Инжениринг» о том, что 17.01.2012 г автомобиль ***, принадлежащий ЗАО ФК «Балтинвест», находился в пользовании указанного ООО.
Данные документы подтверждают факт выбытия 17.01.2012 г в указанное время автомобиля ***, принадлежащего ЗАО ФК «Балтинвест», из пользования последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО М от 06.02.2012 г о привлечении ЗАО ФК «Балтинвест» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить, жалобу ЗАО ФК «Балтинвест» - удовлетворить. Освободить ЗАО ФК «Балтинвест» от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.