Дело 12 – 305
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 01 марта 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием представителя ЗАО «Европлан»
представителя ЗАО «Дельта» Андреева АВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу ЗАО «Европлан», расположенного по адресу: ***, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей на основании постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Т от 06.12.2011 г, на указанное постановление от 06.12.2011 г и решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф от 16.01.2012 г ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Т установлена вина ЗАО «Европлан» в том, что 04 декабря 2011 г в 18 часов 35 минут 23 секунды на участке дороги ***, автомобиль ***, принадлежащий ЗАО «Европлан», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км\ч, двигаясь со скоростью 92 км\ч , при разрешенной 60 км\ч.
По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 78 АА 738190 от 06.12.2011 г.
В суд представлена жалоба ЗАО «Европлан», в которой указано, что 04.12.2011 г сотрудник ЗАО «Европлан» автомобилем не управлял, автомобиль был передан по договору лизинга в пользование ООО «Дельта».
Изучив представленные материалы жалобы, административного дела, заслушав участников процесса, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Т от 06.12.2011 г и решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф от 16.01.2012 г подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суду представлены договор лизинга от 25.08.2010г, акт приема-передачи автомобиля от 30.09.2010 г. в судебном заседании представитель ООО «Дельта» Андреев АВ подтвердил факт нахождения автомобиля 57594-0000 г\з В 094 АО 178 04.12.2011 г при вышеназванных обстоятельствах во временном владении и пользовании ООО «Дельта», что правонарушение совершено их сотрудником.
Данные документы подтверждают факт выбытия 04.12.2011 автомобиля, принадлежащего ЗАО «Европлан», из пользования последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Т от 06.12.2011г о привлечении ЗАО «Европлан» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф от 16.01.2012 г - отменить, жалобу ЗАО «Европлан» - удовлетворить. Освободить ЗАО «Европлан» от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.