| Дело 12-853\11 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
8 декабря 2011 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием защитника по доверенности Дрофы А.В.
Коротаева В.А.
Рассмотрел административный материал в отношении Коротаева В.А., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
Рассмотрев поступившую жалобу Коротаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №151 Петроградского района Санкт- Петербурга Горбач Л.И. и административное дело №12-853 в отношении Коротаева В.А. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Коротаева В.А. на постановление от 03.11.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Коротаевым В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 20.08.2011 в 21-30 Коротаев двигался на автомашине *** от ***, в районе д. *** в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Коротаева был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому , что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд проигнорировал доводы Коротаева в свою защиту, показания свидетеля К, что повлекло вынесение несправедливого решения.
В судебное заседание Коротаев В.А. и его защитник Дрофа А.В. явились, доводы жалобы поддержали. Коротаев пояснил суду, что правонарушения не совершал, совершил поворот налево, отрицал выезд на трамвайные пути встречного направления. Инспектор не мог видеть его маневра. Просит постановление мирового судьи отменить . Защита обратила внимание суда, что согласно схеме Коротаев объехал три автомобиля по трамвайным путям встречного направления, однако в мировом суде инспектор пояснил, что видел как Коротаев объехал один автомобиль. Данное противоречие не получило своей оценке в мировом суде.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Коротаева содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Коротаева, свидетеля К была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Довод защиты о том, что мировой судья не дал оценке противоречиям между показаниям инспектора и схемой правонарушения не может служить основанием для отмены постановления , поскольку схема правонарушения вообще не была использована мировым судьей в качестве доказательства.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Коротаева и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 03.11.2011 в отношении Коротаева В.А. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Коротаева В.А.
Постановление мирового судьи судебного участка №151 Горбач Л.И.от 03.11.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Коротаева В.А. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.