| Дело 12-854\11 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
8 декабря 2011 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием защитника по доверенности Дрофы А.В.
Рассмотрел административный материал в отношении Васильева М.М., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу защитника Дрофы А.В. в интересах Васильева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №151 Петроградского района Санкт- Петербурга Горбач Л.И. и административное дело №12-854 в отношении Васильева М.М. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Васильева М.М. на постановление от 20.10.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Васильевым М.М. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 12.09.2011 в 12-52 Васильев двигался на автомашине *** от *** в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Васильева был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому , что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд проигнорировал доводы Васильева в свою защиту, что повлекло вынесение несправедливого решения.
В судебное заседание защитник Дрофа А.В. явилися, доводы жалобы поддержал. Пояснил суду, что его доверитель правонарушения не совершал, совершил поворот налево, отрицал выезд на трамвайные пути встречного направления. Просит постановление мирового судьи отменить . Защита обратила внимание суда, что фактически не установлено место совершения правонарушения , поскольку д. *** не имеется. Мировой судья не дал оценке объяснениям Васильева.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Васильева содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Васильева М.М. была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Согласно объяснениям Васильева « он объезжал остановившийся трамвай» , таким образом Васильев фактически признавал свою вину, поскольку объехать остановившийся трамвай , не выезжая на трамвайные пути встречного направления невозможно. Таким образом противоречий между протоколом об административном правонарушении, схемой к нему и объяснениями Васильева не имеется. Довод защиты о том, что мировой судья не установил место правонарушения представляется неубедительным , поскольку согласно постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении оно установлено как « у д. *** « .
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Васильева и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 20.10.2011 в отношении Васильева М.М. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу защитника Дрофы А.В. в интересах Васильева М.М.
Постановление мирового судьи судебного участка №151 Горбач Л.И.от 20.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.М.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.