| Дело 12-852\11 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
8 декабря 2011 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием защитника по доверенности Семушина И.Е.
Рассмотрел административный материал в отношении Таслунова А.Ю., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Таслунова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №151 Петроградского района Санкт- Петербурга Горбач Л.И. и административное дело №12-852 в отношении Таслунова А.Ю. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Таслунова А.Ю. на постановление от 27.10.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Таслуновым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 19.08.2011 в 02-26 Таслунов двигался на автомашине *** от ***, у д. *** в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Таслунова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому , что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд проигнорировал доводы Таслунова в свою защиту, что повлекло вынесение несправедливого решения. Также мировой судья не имел права вызывать и допрашивать в качестве свидетеля инспектора ИДПС Г, который составил протокол об административном правонарушении в отношении Таслунова и соответственно является лицом заинтересованным в исходе дела.
В судебное заседание защитник Семушин И.Е. явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил суду, что его доверитель правонарушения не совершал, совершил разворот. Фактически по делу не установлено место совершения административного правонарушения. Схема правонарушения составлена в отсутствии Таслунова. Также указал, что его доверитель не был уведомлен о слушании дела 27 октября 2011 года в мировом суде. Просит постановление мирового судьи отменить , переквалифицировать действия Таслунова на ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ .
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Таслунова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Таслунова была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Довод жалобы о том , что мировой судья не имел права вызывать и допрашивать в качестве свидетеля инспектора ИДПС *** и использовать его показания как доказательство по делу , представляется абсурдным , поскольку указанное лицо было вызвано в мировой суд по ходатайству защиты. Так же нельзя согласиться с доводом защиты , что не установлено место совершения правонарушения . Согласно постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении оно установлено как « в районе д. ***» . То обстоятельство , что схема правонарушения была составлена в отсутствии Таслунова не может служить основанием для отмены постановления, поскольку указанная схема не была использована мировым судьей в качестве доказательства. Сведений о том, что Таслунов не был надлежащим образом извещен о слушании дела у суда не имеется , поскольку при рассмотрении дела мировым судьей принимал участие его защитник Семушин И.Е., ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, и данное обстоятельство не отрицается в настоящем судебном заседании.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Таслунова и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 27.10.2011 в отношении Таслунова А.Ю. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Таслунова А.Ю.
Постановление мирового судьи судебного участка №151 Горбач Л.И.от 27.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Таслунова А.Ю.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.