| Дело 12-893\11 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
9 декабря 2011 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием Попова Л.Ю.
Рассмотрел административный материал в отношении Попова Л.Ю., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
Рассмотрев поступившую жалобу Попова Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Тарасовой О.С. и административное дело №12-893 в отношении Попова Л.Ю. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Попова Л.Ю. на постановление от 07.11.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Поповым Л.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 07.08.2011 в 12-22 Попов двигался на автомашине *** от ***, у д. *** в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Попова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому , что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд проигнорировал доводы Попова в свою защиту, что повлекло вынесение несправедливого решения. Мировой судья не истребовал материал видеофиксации правонарушения , не допросил инспектора, составившего протокол.
В судебное заседание Попов Л.Ю. явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что действительно обогнал КАМАЗ, однако на трамвайные пути встерчного направления не выезжал. Просит постановление мирового судьи отменить .
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Попова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом пояснениям Попова была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. В судебное заседание явился инспектор Т, составивший протокол об административном правонарушении и пояснил, что выезд автомашины Попова на трамвайные пути встречного направления был зафиксирован видеофиксатором, после чего он на служебной машине преследовал автомашину Попова и остановил его на ***. В обоснование своих слов представил суду видеозапись правонарушения , на которой изображен автомобиль Крайслер совершающий обгон КАМАЗа по трамвайным путям встречного направления.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Попова и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 07.11.2011 в отношении Попова Л.Ю. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Попова Л.Ю.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Тарасовой О.С.от 07.11.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Попова Л.Ю.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.