| Дело 12-873\11 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
8 декабря 2011 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
Рассмотрел административный материал в отношении Балдина В.В., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Балдина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Тарасовой О.С. и административное дело №12-873 в отношении Балдина В.В. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Балдина В.В. на постановление от 17.10.2011 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Балдиным В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 27.09.2011 в 15-45 Балдин двигался на автомашине *** по ***у д. *** на дороге с двухсторонним движением , имеющей две полосы для движения и одинарную сплошную дорожную разметку 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушении п.9.1, 9.2 ПДД , совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Балдина был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому , что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В протоколе также не указаны обстоятельства выезда Балдина на полосу , предназначенную для встречного движения , что является существенным .Также суд посчитал возможным рассмотреть материал в его отсутствие , не выяснив причины неявки.
В судебное заседание Балдин , будучи надлежащим образом извещен , не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило , в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Балдина содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. К протоколу приобщена схема нарушения ПДД ,которая фиксирует направление движение автомашины Балдина л.д.5. С указанной схемой Балдин был ознакомлен о чем имеется его подпись. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств.
Также нельзя признать , что мировой судья допустил нарушение прав Балдина , рассмотрев материал в его отсутствие. Согласно протокола об административном правонарушении, Балдин указал адрес своего жительства как ул. ***, по указанному адресу было направлено уведомление л.д.7, однако по сообщению отделения почты , Балдин за извещением не является л.д.8. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Балдина и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 17.10.2011 в отношении Балдина В.В. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Балдина В.В.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Тарасовой О.С.от 17.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Балдина В.В.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.