Дело № 12-672/12
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 02 мая 2012 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,
С участием представителя по доверенности Михатова Е.В., действующего на основании доверенности от 17.04.2012 года,
Рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто СПб» на постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2012 года старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД по Санкт-Петербургу и ЛО Л, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 78 АВ 145201 от 18.03.2012 года, вынесенным старшим инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО в отношении собственника транспортного средства ООО «Аренда Авто СПб», оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и повергнуто административному штрафу в размере 300 рублей.
Установлено, что 11.03.2012 года в 11 часов 39 минут собственник транспортного средства – *** ООО «Аренда Авто СПб» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги: ***.
В жалобе ООО «Аренда Авто СПб» просит постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Михатов Е.В. доводы жалобы поддержал, указав, что в действиях ООО «Аренда Авто СПб» не имеется состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, поскольку на момент инкриминируемого правонарушения, автомобиль на основании договора аренды ТС находилось во владении и пользовании К.
Суд, изучив представленные материалы и доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене.
В соответствии с ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
Согласно представленным в суд документам между К и ООО «Аренда Авто СПб» 02.03.2012 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 553-А/2012, согласно которому ООО «Аренда Авто СПб» обязуется предоставить К за плату во временное владение и пользование автомобиль - *** на период с 02.03.2012 года по 04.03.2012 года включительно. Согласно акта выдачи транспортного средства автомобиль был передан К 02.03.2012 года в 10 час 20 минут. Дополнительным соглашением о продлении договора аренды ТС без экипажа № 553-А/2012, срок действия договора аренды был продлён с 08.03.2012 года по 12.03.2012 года. Согласно акта возврата транспортного средства автомобиль был возвращен 22.03.2012 года в 18 часов 40 минут. Таким образом, на дату совершения правонарушения - 11.03.2012 года, автомобиль *** находился во временном владении и пользовании К. При таких обстоятельствах в действиях ООО «Аренда Авто СПб» отсутствует состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Аренда Авто СПб» – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2012 № 78 АВ 145201, вынесенное старшим инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО в отношении собственника транспортного средства ООО «Аренда Авто СПб» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто СПб» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт- Петербурга в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии.