| Дело 12-663\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
4 мая 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
Рассмотрел административный материал в отношении
Юридического лица ООО « СтройСинтез», юридический адрес ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу генерального директора юридического лица Теперина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Тарасовой О.С. и административное дело №12-663 в отношении ООО « Строй Синтез» по ст. 20.25ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба генерального директора юридического лица ООО « Строй Синтез» Т на постановление от 09.02.2012 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение юридическим лицом ООО « Строй Синтез», правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что юридическое лицо ООО « Строй Синтез» 26.10.2011 , было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14 Завкона Санкт- Петербурга « Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге « и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.11.2011. По состоянию на 13.01.2012 года штраф ООО « Строй Синтез» не уплачен, в связи с чем в отношении него оформлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный срок административного штрафа .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым 26.10.2011 года было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО « Строй Синтез» по ст. 14 п.1 Закона Санкт- Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 л.д.16-18 и назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей . Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2011 года , поскольку на 13.01.2012 года штраф не был уплачен в отношении ООО « Строй Синтез» был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25.ч 1 КоАП РФ л.д.3.
Доводы жалобы сводятся к тому , что юридическое лицо не было уведомлено о назначении ему административного наказания в виде штрафа.
В судебное заседание представитель ООО « Строй Синтез» , будучи надлежащим образом извещен не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, судья считает, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи .
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 28 ноября 2011 года, таким образом штраф должен быть уплачен не позднее 28 декабря 2011 года . На 13 января 2012 года – даты составлении протокола об административном правонарушении штраф уплачен не был. Таким образом в действиях юридического лица имеется состав инкриминируемого правонарушения. Постановление о назначении административного наказания было направлено по юридическом адресу ООО « Строй Синтез » *** л.д.19, общество было надлежащим образом извещено. Тот факт , что на момент получения извещения, по данному адресу отсутствовала указанная организация, не является основанием для отложения слушания дела. Сведений об иных адресах юридического лица в материалах дела не имеется. В тексте рассматриваемой жалобы указан адрес для корреспонденции ***, однако по указанному адресу , согласно полученного судом извещения организация также не находится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу генерального директора юридического лица ООО «Строй Синтез» оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Тарасовой О.С. от 09.02.2012 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Строй Синтез» о назначении штрафа в размере 400000 рублей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ без изменения .
Решение кассационному обжалованию не подлежит.