12-470/2012

Дело 12 – 470

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

с участием представителя ЗАО ФК «Балтинвест» Хрипко А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу ЗАО ФК «Балтинвест» расположенного по адресу: ***, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей на основании постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф от 04.02.2012 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф установлена вина ЗАО ФК «Балтинвест» в том, что 09 января 2012 г в 13 часов 55 минут 57 секунд на участке дороги *** автомобиль ***, принадлежащий ЗАО ФК «Балтинвест», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км\ч, двигаясь со скоростью 84 км\ч, при разрешенной 60 км\ч.

По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 78 АВ 042529 от 04.02.2012 г.

В суд представлена жалоба ЗАО ФК «Балтинвест», в которой указано, что 09.01.2012г сотрудник ЗАО ФК «Балтинвест» автомобилем не управлял, автомобиль был передан по договору лизинга в пользование ЗАО «Инфотек Балтика».

Изучив представленные материалы жалобы, административного дела, материалы ГИБДД, заслушав участников процесса, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО Ф от 04.02.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду представлены договор лизинга от 20.07.2011г, дополнительное соглашение у договору № 1 от 03.08.2011 г, договор купли-продажи от 20.07.2011 г акт приема-передачи автомобиля от 03.08.2011 г, справка ЗАО «Инфотек Балтика» о нахождении автомобиля *** 09.01.2012 г в пользовании данного ЗАО и управления им сотрудником указанного акционерного общества.

Данные документы подтверждают факт пользования в указанное время автомобилем, принадлежащим ЗАО ФК «Балтинвест», иным юридическим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Ф от 04.02.2012 г о привлечении ЗАО ФК «Балтинвест» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить, жалобу ЗАО ФК «Балтинвест», - удовлетворить. Освободить ЗАО ФК «Балтинвест» от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.