| Дело 12-1094\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
9 июля 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием Поливанова Д.С.
Рассмотрел административный материал в отношении Курильского А.Н., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Курильского А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Петроградского района Санкт- Петербурга Е и административное дело №12-1094 в отношении Курильского А.Н. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Курильского А.Н. на постановление от 17.05.2012 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Курильскои А.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 22.04.2012 в 22-14 Курильский двигался на автомашине *** от ул. *** в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Курильского был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому, что судом были не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд проигнорировал доводы Курильского в свою защиту, тот факт, что выезд был осуществлен из-за разбитой дороги.
В судебное заседание Курильский А.Н. , будучи надлежащим образом извещен, не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступило, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Курильского содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Судом была также дана оценка представленным в материалах фотографиям правонарушения . Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. Судом позиции Курильского была дана оценка в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Курильского и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 17.05.2012 в отношении Курильского А.Н . не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Курильского А.Н.
Постановление мирового судьи судебного участка №153 Е от 17.05.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Курильского А.Н. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.