| Дело 12-807\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
4 июня 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием Вартаняна М.А.
Рассмотрел административный материал в отношении Вартаняна М.А., *** , в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которому разъяснены права , предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ
Рассмотрев поступившую жалобу Вартаняна М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №152 Петроградского района Санкт- Петербурга Д и административное дело №12-807 в отношении Вартаняна М.А. по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Вартаняна М.А. на постановление от 05.03.2012 года мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Вартаняном М.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 05.02.2012 в 02-00 Вартанян в *** был задержан за управление автомашиной КИА г.н.АС 416 О 78 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым Вартаняну было в установленном законом порядке предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте л.д.3,6 , отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения л.д.5, после отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств в присутствии понятых Вартанян отказался от прохождения медицинского освидетельствования в мед .учреждении л.д.7. После чего в отношении Вартаняна был составлен протокол об административном правонарушении , поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ л.д.4.
Доводы жалобы сводятся к тому, что мировой судья рассмотрел материал в отсутствие Вартаняна, нарушив его права на судебную защиту . В материалах дела отсутствуют данные о наличии законных оснований для направления Вартаняна на медицинское освидетельствование .
В судебном заседании Вартанян доводы жалобы поддержал, указав, что движение на автомашине он не осуществлял, просто сидел в машине.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Вартаняна содержится состав правонарушения , предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ. Порядок направления лица на медицинское освидетельствование соблюден, установив у Вартаняна признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, сотрудник ИДПС Петроградского ОГИБДД М посчитал необходимым провести медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения с помощью технических средств, при этом присутствовали понятые. Однако от прохождения освидетельствования Вартанян отказался л.д. 3,6, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако он также отказался л.д.7. Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД , у суда не имеется . Версию Вартаняна о том, что движение на машине он не осуществлял, суд оценивает критически как желание уйти от ответственности. В судебном заседании Вартанян не отрицал факт употребления алкоголя, что свидетельствует о законности требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Доказательства, которые были исследованы в мировом суде устанавливают обстоятельства , совершенного Вартаняном административного правонарушения и изложены в описательной части постановления.
Суд также не усматривает нарушения прав Вартаняна при рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие. Вартанян был надлежащим образом извещен о слушании дела, в суд не явился, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Вартаняна и назначено минимальное наказание.
Таким образом оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 05.03.2012 в отношении Вартаняна М.А. не имеется, санкция ст. 12.26ч.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Вартаняна М.А.
Постановление мирового судьи судебного участка №152 Д от 05.03.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Вартаняна М.А. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалования не подлежит.