| Дело 12-1124\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
5 июля 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
Рассмотрел административный материал в отношении Логинова А.В., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Логинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №151 Петроградского района Санкт- Петербурга Г и административное дело №12-1124 в отношении Логинова А.В. по ст. 12.2ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Логинова А.В. на постановление от 31.05.2012 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Логиновым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.2ч.2 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 30.03.2012 в 11-24 Логинов двигался на автомашине *** у д. *** в нарушение п.2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации ПДД РФ без установленного на предусмотренном для этого месте заднего регистрационного знака. Двигался от ***.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Логинова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.2.ч 2 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому, что судом были не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, что повлекло вынесение неверного решения. Судом не была дана оценка того факта, что движение на автомобиле он совершал вынужденно, т.к. следовал в страховую компанию, после ДТП.
В судебное заседание Логинов, будучи надлежащим образом извещен , не явился , ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Логинова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено. Довод Логинова о том. что движение на автомобиле он совершал вынужденно, был предметом исследования в судебном заседании, опровергнут представленными доказательствами, в том числе показания инспектора ДПС Петрова А.В. Доводы жалобы по сути сводятся к переоценке полученных и исследованных в мировом суде доказательств .
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Логинова и назначено минимальное наказание.
Таким образом, основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 31.05.2012 в отношении Логинова А.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Логинова А.В.
Постановление мирового судьи судебного участка №151 Г от 31.05.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Логинова А.В.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.